6 рекомендеции по вх пруменению в Завиоимсоти от назначения ® природно-климатических условий» Мелкодисперсное оронение (8ДО), хотя и является универ- сальным по хозяйственным, геоморфологическим условиям, приме- нение его, так ке, как и дождевания, ограничено климатически- ми условиями (скорость ветра, влажность воздуха и дефицит испаряемости)‚ в такке наличием зон, не склонных к засолению» Добавим к этому знсокую отоимость Полива, самые высокие капи- тальные вложения, и становится ясна огрениченность применения этого метода в условиях аридной зоны. Опыты, проведенные САНИИРИ (9.9.Узенбвев) в совхове No ТО-а Голодной степи, пока-. зывают, что использование МДО может деть небольшое повышение урожайности - мексимум 227, при одновременном применекии его с поверхностным способом полива. Однако снижения водопотреб- ления на единицу продукции не проноходит, а удельные эксплуе- тационные затраты уведичивеются почти на 100 руб/та. Опытн, прозеденные Тадкикоким сельскохозяйотвенныи инсти- тутом (?.Муртазик) в Гиссарской долике, показали целесообраз- ность ислольвовения МДО при осадках 500 мм и более только в условиях исключительно крутых склонов (порядка 2...37 плоца- дей Средней Азнн), т.е. тви, где другие способы полива вли невозможны, или требуют огромных капительных вложений (по. данным имеющихся метериелов, © уменьшением дизметра калелъ ревко увеличиваются потери на распыл); мокко утверклеть, Что. пря МДО потери влаги не нопарение в условиях еридкой Зон! составят не менеб`50%. Так, в опытах Г.С.Кальянова в Ваволже при дианетре кепель 1,5 мы испарялось 5..+10% влеги, @ При диаметре 0,5 мы - до 50% /3/. Докдевание так ке кк и МДО, имеет огряниченный диапазон примекевия` в условиях вридной вонн благодаря клуматическим @ почвенным условиям, к которым добавляются требования по впи-. тнванию — почвы долнны иметь повыпенную водопровицаемооть © интенсивностью впитывания за первый час нве менее 12 см. С учетом указанных огреничений применение дождевания: воз- зювно в Средней Азин на Плоцади, составляющей не более 6.. 8% от общей, на аеклях © вчсоким уровнем эалегания пресных или слабоминерализованных грунтовых вод ( < 2 г/п), © влажностью воздуха в зететецию на урозне 50% и более. В этнх олучаях док- хевание смовет покрыть до 35% общего водопотребления 7 ( ® 2,5...3,0 т8с.Мб/ге)‚ а остальное водопотребление обес- печивается, в основном, Подпиткой из трунтовых вод # на .. 12% — запасами элату в почве, создаваемыми атиосферкныи осадкеми. Опытк САНМИРИ (табл.Т) овидетельствуют о том, что суммарное водопотребление при Жокдевании не уменьшается по оравнению © бороздковны полизом, как это утверкделось ранее, а несколько узеличивается - в пересчете на сопоставимую урохайность, на 16...22#. Это подтверкдается работой Л.Берястойна и 1.Франсуе- за /`% Л, которые отмечают, что докдевение в их опытах в Ривер- сейде в 1970-Т9Т2гг. требовало на единицу урожая отолько на или даке больше воды (на 16...19%), чем при бороздковом поливе с минерализацией оросительной водн 0,45 т/л. Таблица Т Сравнивательное суммарное водопотребление хлопчатника. ( мм) при различных способах полива Тод ‘Участок и исследо-: — ВПО :° ватель В 7976 — -Совхоз-No 10а Голод- ной степ 33 .Увеибвев 606606 ° 708 ! -Та 1977 — То ке 558656° н р 1974 Совхоз No 9Каршинской степи, Т.Мативнов <аа а ВЛбзока оВО 197% — НИСТО, Т.А.Ахмедов › = ) 988 070796 Ч8 1979 — НИСТО, Ю.Р.Рисбеков — = “ 807,9 ‹ 805,7: -0,2 1980 — То ке 679 685 — с=оонв,9 х) Исправлено на испарение с 22/1У по 26/у-- 95 мм, В условиях хоропей дренированкости на почвах © высокой водоудеркивающей способностью, характерных для Голодной отеди,, при неглубоком залегении грунтовых зод ©. минерализацией до 5 г/л возможно исполъзование комбинированного метода: "докде- зение в вететацию - бороздковый (влагозврядка + проинзка) полив вне вететации". Однеко плоцедь таких земель огрениченка.