129
Из таблицы 1 видно, что производительность установок поз-
воляет решать задачи водоснабжения мелких и средних сельских
водопотребителей, а при создании станций опреснения на базе
выпускаемых устеновок - и более крупных водопотребителей.
При незначительной стоимости устеновок и невысоких капи-
тальных затратах на строительство эдания под опреснительную
станцию основным фактором, влияющим на себестоимость воды, Яв
ляются эксплуатационные затраты. При этом затраты на электро-
энергию составляют менее 5%, а основные затраты приходятся на
заработную плату, которая составляет более 20% от всех эксплуа-
тационных расходов, Ёсли учесть, что стационарные установки
обслуживаются одним оператором, 
в смену, то поддержание ста-
бильной производительности или ее уведичение ведет к сущест-
венному снижению себестоимости получаемой воды. Поэтому при
выборе типа установки и схемы опреснения очень важен правиль-.
Ный подбор режима работы, который зависит от солевого состава
исходной воды, ее жесткости и класса,
Экономическая оценка применения электродиализных опресни-
тельных установок в сравнении ‘с.пбдвозом воды транспортом или'
подачей по трубопроводам может быть выполнена по известной за-
висимости:
- /сб,+Е,К)- 
(, * Еа К, )/ . Фоу - РУ/› (1)
тде. 
Ед — себестоимость существующего метода подачи
8 
воды потребитело, руб/No ;
К. - удельные` капитальные затраты существующего
метода подачи воды потребитело, руб/м® ;
(, 
- себестоимость получения воды на опреснительной
установке, руб/м®;
К- удельные калительные затраты подучения воды
‚ 
на опреснительной установке, руб/м®;
Ё, - нормативный коэффициент окупаемости капитель-
ных вложений, принимаемый 0,12;
о 
- годовой объем водопотребления объекта, м® /год..
Себестоимость и удельные капитальные вложения существующего
методя подачи пресной воды потребителям известны в каждом конк-
ретном хозяйстве, а себестоимость и удельные капитальные затра-
ты получения опресненной воды на прилагаемых к внедрению типах.