94
ам,
где 
— прирост общей биомассы, г/сут ;
Кр @; - {отосинтез, г/сут;
Код; - мкание, г/сут;
л‚" = опад, г/сут;
Ми -4 -— накопление свежих ассимидятов ‚ г/сут;
Мр -4@ — накопление стврых ассимидятов ‚ г/сут,
'Наименъшие отклонения фактических показателей роста я раз-
вития риса от прогнозных были при П варнанте режима орозения:
риса с регулированием температуры воды в чеках В начальйый по-
риод вегетации (таба.2). Даже расположение П-го вариента на
чеках, условия которых хуже чем 1-го и Ш-го, привело к уведи-
чению оросительной нормы риса, но урожайность на них на. 0,6.. з
1,0 т/га была больше. Затраты воды на создание единицы продук-
ции составили 6030...6070 м /га.т (табл.3).
Результати внедрения данного метода в технологию програм-.
мкрованного возделывания риса ма Акдалинском массиве при опти-
мизации водной, пищевой, тепловой и солевой среды обитения по-
казали высокую ее эффективность, общий чистый доход.за. 1982...
1984 гг. составил 1,24 млн.рублей. Дальнейшее совершенствова-
ние регулирования основных факторов жизнеделтельности риса на
массиве считаем возможным при получении точной всеобъемлощей
информации о составляющих балансов характерных участков для
ускорения расчетов и принятия оперативных решений с применением
ЭВМ и АСУ.
ДИТЕРАТУРА
Т. Константинов А.Р. Погода, почва 
и урожай озимой
пченицы. - Д.: 
Гидрометеоиздат, 1978, - 243 с
2. Шатилов И.С., 
Чудно в-ски й 
А.Ф. Агрофизичес-
кие, агронетеорологические и агротехнимеские основы
программирования урожая. - А.: Гидрометесиздат,
1980, - 318 .
3. Каюмов 
NoМ.К. Справочник по программированию урожаев. -
М. : Россельхозиэдат, 1977. - 186 с. 
-