45
новидностей - бороздковый. Но несмотря на снижение при этом по-
терь воды на испарение в процессе полива, в сравнении с другим,
также распространенным способом - дохдеванием, этот способ при-
водит к повыцекным затратом воды из-за неравномерности увлажне-
вжя почвы по длине борозд. Исклоючить эту неравномерность практи-
чески невозмокно из-за разной продолжительности СТОЯния воды в
голове и конце борозды. Немеханизированное проведение бороздковых
поливов, особенно в условиях резкой нехватки трудовых ресурсов,
усугубляет неравномерность распределения оросительной воды на
участке. Это обусловлено тем, что фактическая сезонная нагрузка
на поливальцика при таком поливе превышает в два...три реза нор-
мативную и вместо 15 га зачастую доходит до 50, а иногда и боль-
ше га. Это лаже выше, чем по нормативам для существующей техники
механизированного бороздкового полива (около 25 га на оператора).
Возможность резкого довышения производительности труда при ручном
поливе, несмотря на эначительное ухудшение при этом качества его
проведения, в сравнении с механизированным, - одна из причин
слабого распрострекения механизации полива при недостатке трудо-
вых ресурсов.
Рост производительности труда при бороздковом поливе и рав-
мой технике его осуществления связан с необходимостью удлинения
борозд. Однако этим снижается равномерность увлажнения по длине
бороэды, что приводит к повышению расчетной поливной нормы. От-
сюда следует явное техническое противоречие: дефицит трудовых
ресурсов реглементирует увеличение длины борозд, & дефицит вод-.
ных ресурсов - уменьшение. Разрешить это противоречие можно лишь
применением рациональной техники осуществления бороздковых поли-
вов и использованием новых средств иеханизации и автоматизации
полива, Достоинством механизированного бороздкового полива явля-.
ется возможность достижения более равномерной подачи воды в Полив--
ные борозиы в процессе полива. Это повышает равномерность увлелне-
ния по равным створам во времени, уменьшая концевой сброс с бо-
розд, хотя сучественная неравномерность увлежнения начала и кон-
ца борозд при этом сохраняется.
Земельные ресурсы юга Казахстана не сдерживают развития оро-
тения. Ограничивающими для него факторами являются в первую оче--
редь трудовые (обеспеченность ими на поливе не превытает 30...50%
ст нормативной) и водные ресурсы (наличие их, при существующих пло--
чедях орошения, ниже требуемого для года 75%-ной обеспеченности