а 
т 
: 
Дыежеко 
м)
строен ряд канелов-перебросов, закольцевавших источники
орощения в единую систему, дезмую возможность уравнизать
‘Зодообеспеченность всех систем, независимо от того, ® жа
кому источнику они подвешены; 2) проведена реконструкция
Большого Фергенского канала, в резулътате которой: пропуск-
чал способность его на границе Форгенской области достит--
ла 75 м“/сек; 5) построены Фрунзенская и Читанакская насоо--
ные станции на р„Сырдарья, 5 крупных станций ва БФК — с об-
цей производительностью 63,Т м°/сек. Эти станции в 1968 г.
подали 179,0 млн.м® нодн на оропаемую плодадь 25,6 тыс„га;
4) построены крупные инженерные гидротехнические соорухе-
ния; Кокандский гидроузел на р.Сох, Исфаринский подпитываю-
щий канал, Янгисайский гидроузел на Бещ-Алышоае и др-;
5) завершено строительствб Каркиданского водохранилища на
р.Кувасай, что поэволило уже в 1968 г. получить дополние
тельно 162 млном® оросительной воды; 6) осуществлено буре-
нмо #1% артезианских окважин по отбору на орощение почти
40 м%/сок подаемных вод и т.дь
В результате, объем забора воды из источников оропе--
ния был доведен, мирд.м®: в 1966 г, — до 4,5, в 1968 г. —
до 4,4, против 2,9-3,5 - в 1954-1957 гг,; 3,2-3,9 - в 1958-
1962 гт. 
"
Нвиболее ответственный период работн оросительных:
сястем по забору воды из источников орошения - вегетадион-
ный (апрель-октябрь), когда особонно ощущается потребность
в выполнении плановых заданий по водозабору»
Анализ многолетних данных ФергОУ0С по характерястике
вегетационного забора воды из источников ороления показы-
заст, что имсет место постоянный рост объемов забора воды:
в Зтот период, например, в 19661966 гг. 3,2 иирд.м® 
про--
тив 2,2 - в 1954 г.
Увеличение объемов годового и вегетационного водоза-
боров при менее значительных колебаниях стока источников
оронения является примим результатом улучшения использоза-
ния водных ресурсовь