ее
формулы приведены в таблице. Для одноточечной формулы (2).
остаточный член, который де приводится в таблице, равен 
3
фе - 0,27, + 0,587 71 
(#9)
Полученные выражения для определения погрешностей
‚ 
вычиеления средней скоростя по эпюре скоростей потока
'дёли возиоЖность провести сравнительный анализ резличных 
|
точечных формул с точки зрения возможного достижения точ-
. ности. В результате этого анелиза получены следующие ]
‘тические ‘реконендации ‚
Для двухточечных вамеров 
72 = # полученные ‘теоре-
тическим путем оптимальные формулы совпадают с двухточеч
ной формулой 
практической гидрометрия; этим, по-видиМому,
объясняется ее высокая эффективность и Попудярность в 
-
плуатадионной гидрометрии,
Энпирическая трехточечная формула (4) неудачна по
конструкции: весовой коэффициент, отвечающий значению ско-
рости в средней точко вдвое превосходит соотвототвующие ко- -
Эффициенты для крайних узлов, что приводит к значительным
онискам, в несколько раз презосходящим погреиность двухто-
чечной'х другях, рассмотронных нами, точечных формуль По-
этому нецелесообразность ое практического ‘применения очевид-
на, Предлагается использовать дия практических расчетов тре:
точечную формулу типа Ньютона-Котеса, которая, хотя и не--
оКолько сложнее эмпирической, тем не менее обеспечивает вы-
сокую точность (превосходящую точность двухточечной формулы)
Можно также рекомендовать 
использованию при 2 =5
формулу типа Чебынева, которая, хотя и 
несколько уступает
формуло Вьютоле-Котеса по точности, но значительно 
про-
ще ов,. 
;
Применение многоточечных формул в экоплуатационной
тидрометрии малоцелесообразно, поскольку заметное (по срав-
нению с оптиМельными двух- к трехточечными формулами) повы-
вение точности может быть достигнуто лишь ценой значительных |
конструктивных усложнений и увеличением трудоемкости работ'
В, 5/.
152