Установлено, что при семотечном орощении в 120-см слое
почвы в среднем на участок органического вещества содерха-
лось 0,8-1%, вместо 0,5-0,7% при орошении дохдевавием (рис+6).
Низкое - для типичных сероземов - содержание гумуса объяс-.
няется проведением копитальных пденировок почвы, Содержание
нитратного азота соответственно изменялось от 2,7 до 15,1 мг/кт
почвы при бороздковом поливе и от 3,0 до 7,8 - при дохдевании,
а запасы подвижного фосфора составляли &,4-22,7 мг/кг почвы
на полях бороздкового полива и 1, 3-18,8 - при поливе докде-
ванием (рис.7 и 8)‚
Различия между участками, орошаемныи дождеванием 
и
по бороздам‚наблюдались не только в содержании питателъных
элемснтов, но и в их распределении по профилю почвы»
Например, на участках дождёвания большее содержание
органического вещества отмечалось лишь в верхнем 20-м слое
почвы с заметным его уменьшением в нижедежащих горизонтах;
'при поливе по бороздам болъше гумуса содержалось в горивои-
те 20-40 ом при хорожей гумусированности всего 120-смы слол
почвы (рис„5). Особенно большие отличия, В Зависимости от
техники орошения, отмечены в распределении легко растлоримо-
то и хоропо подвижного нитратного азота, Распределение нитра-
тов по профило почвы при самотечном орошении было примо про-
тивоположным их распределению при орошении дохдеванием: осли
при дождевании отмечалась некоторая тенденция к 'увеличонию
содержания нитратов в Подпахотном и нижележацих горизонтах,
то при поливе по бороздем основная их масса концентрировалась
в пахотном горизонте, где их содержалось в 510 раз больше,
чем при поливе дождеванием. В подпахотном и нижелехацих гори-
‘зонтах. при бороздковом поливе нитратов было примерно столь-
ко же, кок и при орошении способом дождевания (рис,7), Необ-
ходимо отметить, что на основании анализов 1969 г. нами было
установлено, что ц елина, прилехащая к участку дождевания,
более богата питательными элементеми, чем целина, прилехацая:
® участку боровдкового полива (таблф), За исключениом со--
держания подвижного 3 О;.
100