И
‘
Длительность отрицательного влияния капительных пла-
нировок может быть сокрацена лишь дифферэнцированнкы рас!
делением оргако-манеральных удобрений, в результате чего
сглаживается пестрота почвенного плодородия, растения
ниваются в росте и резвитин, а урожай резко повышается
‚ 
Проделанные нами агрохимические анализы показали,что
почвы, орощаемые по бороздам и дождевальной установкой 
]
ДДА-ТООЫ значительно отличаются по плотвости влажности 
, 
зала-.
688 водн # величино ‘лолевой влагоемкости, а также по содер-
жанию необходимых для жизни растений питетельных элементовь
При оролении дохдеванием объемный вес почвы в сред-.
нем до глубины 120 сы был выше в0 всех горизонтах, чем при
поливе по бороздам, Средняя величина получена из анализа|
образцов, взятых с различных делянок (рис.5).
Для того, чтобы ответить на вопрос,почему на учас:
дождевания ‘отмечена большая плотность почвы, чем при поливе
по бороздем, и не является ли это естествонной особенностью
земель, на которых расположены участки дождевания, т„е, В0
можно болев плотной здесь быха оама целина, нами в 1969 г.
были зеложены лочвенные разрезы на целине, прилежадей к уча
сткам дождевания и бороздкового полива, Результаты этих оп
ределений показали, что целина, распохоженная рядом с участ-:
ком дождевания в основной массе горизонтов, до метровой глу-
бины, обладает менъшей плотностью почвы, чем целина, расло-
ложенная рядом с участком бороздкового полива (табл.5).
Определиз плотность почвы на участках без планировки,
орошаемых дождеванием и бороздами, зыяснили, что длителъное
орошение слособом дождевания вызвало в 3,5 раза большее уп-
лотнение почвы, чем полив по бороздам, по сравнению © их Це--
линой, что также Видно из таблицы 3 (расчеты уплотнения поч-
вы проводились в суммарном выражении Плотности по 10 см го-
ризонтам почвы до глубины 1 м).