0 
разрезов. Описание 4% почвенных` разрезов на насыпках,
/экох и неспленироганиых участках показнвает судествен-
00 различие в Качественном и количественном составах гёно--
0ских горизонтоз, Например, 
на ' 
нёспланированных участ-
NoNo чаще всего встречалось 5-& горизонта с четко выделяемым
No@хотйци, подпахотным и карсонатным генетическими горизож-
) 1Вын; на срезках генетические горизонты различелись очень
` 0л1бо, особенно в отношении наличия карбонатов, На насыпках
|Во0гда насчитывалось наибольшее количество прослоек (до 7),
|причем 
границы их были извилястыми и неполными по вертикаль-
NoМу срезу, а так называемые "горизонты" предотавляли собою
— моханически переменанные слой почвы, отличающиеся окраской,
|Мотностью и структурой, Агрохимические анализы почвенных:
Юбразцов, взятых на всех пестрых делянках до. гтщ 1и,
(Оказывают 
еще большее разнообразие почв в водно-физических
п\ршиичвспх свойствах, 
Например, плотность ПОЧВЫ изме-
ъ от 0,99 до 1,8Т г/см°, 
полевая влагоемкость от 12,9.
|Д0 
27,9%; влажность почвы = от 2,6 до 20,2%; запасы воды —
0 910 до 3090 м®/га; содержание гумуса = от ,1 до 1, В,
!ииипю азота - от ( до 253,5 мг/кт почвы, а подвижного.
офора - от ( до 68 мг/кг почвы,
Поэтому осенъю 1966 г, на спланированных полях стай-
отмечено резкое различие в росте и развитии растений, 
в
!краско и величине их листьев, толщине отеблей, в изроженно-
| 0И посевов и’в наличии плодовлежентов на кустахь Вапример,
| 
|007, растений хлопчатника варъяровал от 10 до 150 ом, В пер-.
случае растения были крайне угнетены, имеди мелкие жел-
жаи бурые листья и тонкие вялне стебли, лишенные коробо-
„ Во втором случае шнш были нормально развитыми, @
‘протъей - 
накаплизали чрезмерно большую вегетативную мас-
их плодоздементы в СТОДНи цветония или Завязи Попадаля
ваморозки » :опиппо. что .урожая всех Жультур были
низкими .
Такое состояние полей зызвало необходимость в течё--
0 1967-1968 гг. составлять агрохимические картограммы
0,1 и 2) и давать конкретные рекомендации ло дифференци-
Э1