В дальнейкей камеральной обработке быдо выяснено,
что эта связь будет лучше, если принимать
ГО 
-
«„ =0е 
(5)
На основании зависимостей (4), (5) в (6), каждая
опытная точка и вся совокупность точек, показайная в&
рись2, была траноформирована в поле "стандартных" !
Вн, *.е, 
в новую совокупность, уко пявиспп о
примененных в опытах расходов и от уклонов опытных полей,
Новое поле, показанное на чертехе 4, уже было ком-
пактно й более упорядочено, чем изображенное на ри‹
свидетельствует о правильности проведенной трансформации
и наличии объективной закономерности в изучаемом природно-
производственном явлении, 
;
Ивображение совокупности точек на чертехе подсказы-
вадо, что связь между параметрами / 
( 
н 
6& 
матемети-
чески может бить впроксимирована зайисимостью
д в—г
Шеипип обработка показвла, что Х) — до-
вольно проста и полученная совокупность подчиняется азави-
симости
4 @ = 0,03085 — 0,0$165 « 
+ 
()
Формула (7), позволившая построить на чертеже сетку
наклонных прямых, 
изображающих отандартные 
&© 
0,333,
0,5, 0,6, 0,? в 0,75, получена так. Предварительно быле
сделана группировка опытных данных по 
° 
» В каждой груп-
пе найдены средне-арифиетичоские х-!‚‘‚‚ё „квадратичное
отклонение какдого опыта, среднее кладратичное отклонение,
Определен дивлазон найболее вероятных Х ‚ по правилу.
о '6 " отброшены опыты с квадратами отклонений болъши>
ми 30 
. Таких точек оказвлось очень мало (см.табл.Т). На
ряс,3 около этих точек поставлены знаки вопроса,
Внутри групп по 
е( 
рваброс точек наблюдается, На
рисунке часто точки со своей алъфой смещаются в ПОЛОСЫ