і
156
При этом сразниваемне между собой элементы (вариан-
ты) можко ‚графически представить в виде семейства прямых,
что позволяет производить сравнение наглядно, Возможность
тгруппового сравнения различных элементов - преимущество
формулы полных: затрат перод формулой окупаемости капита-
ловлохений. Всля фориула окупаемости дополнительных кали-
таловложений истолъзуется для сравнения лишь двух вариан-
тов (при условии, когда новая техника относительно дороке
действующей), то формула полных затрат позволяет ВВодитЬ
в сравнение любое количество вариантов.
При групповом сравнении элементов устройств или си-
стем минимальная величина полных затрат при определенном
значёнии аргумента , указывает на наиболее оффективный
элемент в технико- экономическом смысле. Поэтому критерий
полных затрат за период нормативного срока окупаемости ка=
пителовложений является критерием оптимальности применения
Элементов различных технических средствь
На рис,Т представлен график сравнительной оценки ва-
риантов (видов) проводных линий связи по формуле критерия
полных затрат за нормативный срок окупаемости капиталовло-
жений (в ирригации 
Тущк 
= ? лет). Сопоставление показы-.
‘васт, что каждый из вариантов имест свою ЗОну выгодности
применения в зависимости от величины средней "цены 
отка-
за" д »
При сравнении вариантов (элементов), отличающихся
величиной произвюдительности, что имест место у элементов
систем за сче? различных потерь в результате их ненадежно-.
сти, "Типовой методикой" рекомендуется призодить сравнивае-
мые варианты в сопоставимый вид. Но единой методики для
сравнения вариантов с разной производительностью — нет,
для этого используется имеющийся в литературе метод опре-
‘деления экономической эффективности при различной произво-
дительности 
исчислением удельных полных затрат, приходя-
щихся на единицу продукции:
4, 
10;
о па + Щ оМ 
(10)