от
р 
(2")
Для первой группы недежности при — , = 2500 чась,
= 1642 час. и значениях 
Ё, от 0 до ©- пблучим расчет-
0. 
50 
100 — 150. . 200
=1,523 
=1,492 
—1,861 
—Г,450 
К,4
2,32 
2,222 
2,133 
2,045 
1,96
116 
,111 
1,066 — К,0225:0,98
0,3135 
0,3290 0,3450 
—0,3600 0,3753
й
[’так 
-0,4360 =0,4520 -0,4280 -0,4236: =0,419
ки 
}
_!е Та 
о 
46,7 
93,1 
138,05 
185,%
со 
1,66° 
1238° 
г,171 
К,12
1,19 
119 
1216 
1,206 — 1,202
Соответствующие графики изображены на рис.3, Иско-
значение !‚ разно 175 чась
Вреия профилактического обслуживания получилось
ачительно меньшим, чем при экспоненциальном законе рас-
еделения, вследствие использования одних и тех же исход-
сх данных ,
К 
При использовании нормалъного закона распределония.
зремени отказов время { (обнаружения отказов - осмотров)
ет быть взято значительно большим - ведь вероятность
аза устройств в начальный период эксплуатации при ус-
'овиях, описываемых нормальным законом, 
весьма мала, Поэто-
`нет необходимости назначать малое 6 „ Так, при подств-
овке в расчетные выражения, например, значения
|= 
1500 час, 
получено 'ё = 1400 час., т.е. значительно
›ше, чем при экспоненциальном законе. Отсюда видно, Что