57 
-
х 
Найболее эффективно, по-видимому, использовать
` — описываемый метод организации эксплувтации Водопойных
' 
пуцион на участках паестбищ с большой кормовой емкостью,
которая в основном диктует густоту водопойной сети, при
‚ неличии дорог хорошей проходимости и при больших дебитах
‚ водоисточников (или запасов воды в водосборной части)
! 
Первый вариант отличается от второго меньшими ка-
питальными вложениями: 
требуется всего один водоподъем-
ЫЙ агрегат на несколько колодцев, тогда как по второму
варианту ими необходимо оборудовать каждый колодец, Од=
ивко эксплуатационные затраты по первому варианту будут
выше, чем по эторому, так как на подъем и опускание во-
` доподъемного агрегата требуется затратить определенное
время, и при равной производительности водоподъемного
агрегата число обслуженных водопойных пунктов при пер-
'вом варианте будет мекъше, чем при втором»
Если водоисточники позволяют использовать водо-
‘подъемные агрегаты высокой производительности (нвиболее
— 
эффективный вариант), @ значит и большего весв, то опус-
` -— кать и поднимать их вряд ли сможет один человек, & при
обслуживании передвижной установки двумя работниками воз-
растут эксплуатационные затратые
3 
Первый вариант передвижной водоподъемной установ-
ки рационально использовать на территориях пастбищ ©
кратковременным содерханием поголовья (например, ското-
прогонные трассы) .
‹ 
При длительном содержании овец на пастбицех, при-
легающих к водопойному пункту, по-видимому, более эффек-
тивен второй вариант»
Исполъзование передвихных водоподъемных установок
предопределяет постоянное присутствие во время работы во-.
‚доподъемкого оборудования шофера-механика достаточно вы-
`сокой квелификации, Это создает возможность при выборе