45
„применении ленточных водоподъемниковь
За основной критерий при выборе способа механиза-
ции водоподъема на участке пастбищ вли пастбицном масои-
ве, ПО напему мнению, следует принимать стоимость водо-
поя овец, выпаовемых на данной территории, При расчете
следует учитывать как эксплуатеционные затраты, так и
капитальные вложения, необходинне для осуществления ва-
риантов механизации водоподъема, Вариант выбирается по
минимуму расчетных затрат, т б, к ехегодным эксплуате-
ционным расходам прибавляются кепитальные вложения, по--
множенные на коэффициент их эффоктивности, и сравнивают-
ся, исходя из условий, Что каждый из них должен обеспе-
чивать гарантированное ежедневное снабжение водой в 36
данном объеме»
Очевидно, при использовании ветроводоподъемных
установок для механизадии подъема воды из шехтного колод-
ца калитальные вложения будут большими, чем при оборудо-
вании ленточными водоподъемниками с приводом от двигате-
ля внутреннего сгорания; экоплуатационные же затраты,
по-видимому, - меньшими, так как при работе агрегата
присутствие человека не требуется, а ветродвигатели о-
тут быть весьма долговечными и надежными 
»
Капитальные вложения пря механизации водопойного
пункта с помощью ленточных Водоподъемников ПОЧТИ не иа-
меняются при возрастании глубины колодца, так как стой-
мость агрегата (за исключением стоимости рабочего орга-
‚ на), его монтаж и транспортные расходы Постоянны для ко-
лодцев любой глубины,
С увеличением глубины колодцев для обеспечения за-
данной производительности требуется лишь повышение мощно-
сти двигателя. Однако ввиду того, что наша промышленность
В настоящее время не выпускает двигателей внутренного
‘сгорания общего назначения мощностью менее 
$ л„с., #З всех