42
новок не работало уке в первые месяцы эксплуатации, Это
свидетельствует о том, что при проектировании ветрона-
сосных установок не учитывались слецифические условия.
эксплуатации этих агрегатов на пастбищах в пустынях,
Для уточнения технических требований, которые дол-
жны предъявляться к ветроводоподъемным атрегатам, пред-
назначенным к эксплуатации.в условиях пустынь Средней Азии,
в 1961-1962 гг, сотрудниками леборатории гидромашин САНИИРИ
на пастбищех ККАССР проведены сравнительные испытания опыт-
ных образцов ветроводоподъемников марок ВПВ-5, ВБ-5, ДДК-М
и серийно выпускаемых ВП-3 и ВП-5М, В процессе исследований
внявлены конструктивные недостатки этих машин, которые, по
нашему мнению, 
и прецнтотвовели их широкому применению,
Основные недостатки ветроводоподъемника ВПВ-5:;
а) возможность установки только на колодцах с
большим столбом воды в водосборной части шахты вследствие
больших габаритов водоподъемника вытеснения ;
6) ненадежность работы клеланов водоподъемника,
особенно при агрессивных водах;
Э) сложностЬ в монтаже, уходе и ремонте;
т) невозможвость использования друтих водоподъем-
ных средств при выходе из строя данного ветроводоподъем-
вика» 
'
В ветроводоподъемнике ВБ-5 недостаточна прочность
колонны водоподъемных труб. При возникновении поперечных
колебаний колонны в местах соединекия труб образуются тре--
цины, Для устранения поперечных колебаний колонны труб не-
обходимы монтажные работы в глубине колодца и длительное
кропотливое регулирование, Употребить другие водоподъемные
средства при выходе агрегата из строя весъма трудно»
Наиболее приспособленным к условиям пустынных паст-
бищ Узбекистана оказался ветроводоподъемник ВЦ-3М. Однако