33
Аналогичная закономерность наблюдается и в других вариан-
„тах опыта. 
у
/ 
Надежным критерием при выборе размера струи,в бо-
` 
розду служит степень выравнивания увлажнения участка по
всей длине поливных борозд и потери воды на сброс, В
табл.3 приведены возможные сочетания элементов по техни-
ке полива, полученные на основании эпюр узлажнения, С
‚ увеличением поливкой струи и порядкового комера полива
процент сброса возрастает
Например, при 
@ = 
0,75 л/сек в первом поливе с
продолжительностью в 12 час, и длиной борозды 250 м сброс
составил 13%; при е 0,5 л/сек того же полива, но с
продолжителькостью в 24 час, — сброс уменьшился до 6,5%.
При одной и той ке струе, продолжительности поли-
ва и длине борозды во П варианте при первом поливе сброс
равен 6,5%, при втором и третьем соответственно - 12,5
и 248 
у
Сопоставляя процент сбросной воды с борозд разной
длины при одинаковом головном расходе, устанавливаем, что
в длинных бороздах сброс уменьшается. Налример, в Т вари-
анте первого полива по борозде длиной 250 м сброс соста-
вил 13%, а по борозде 300 м - 2%, во втором поливе по бо-
розде 300 м и 350 м соответственно 17,5 и 6,4%, Такая ке
закономерность отмечена и в других вариантах полива,
Поливные нормы значительно сильно изменяются в за-
„висимости от размера поливной струй, длины борозды и но--
мера полива, 
они различны при полизе в кахдое междурядье.
и при поливах через борозду. Как правило, при увеличении.
поливной струи норма впитывания уменьшаетсл, продолжи-
тельность полива сокращается, возможная длина бороэд воз
растает, Например, в 
Ш варианте первого полива при
|= 0,35 л/сек, продолжительности полива 24 час, и дли-
не борозды 200 м поливная норма брутто была 920 м°/та
-(сброс - 4,5%), а при поливной струе 0,75 л/сек того же
полива, продолжительности 12 час. и длине борозды 300 м