варианте с 
( = 0,35 л/сек на бороздах типа "б-2" на:
длину 300 м потресовалось в среднем 25,5 часа; "б-1" = 54
и "6-0" - 39,7, Такая хе зависимость наблюдается при по-
следующих поливах и вариантах, Если бы поставить задачу,
в0 что бы то ни стало добиться одинаковой скорости продви-
жения воды во всех бороздах фронта полива, то пришлось бы
в зависимости от уплотнения борозды ходовой частью механиа-
ма 
головные расходы борозд сделать различными и равными
соответственно 0,5; 0,6; 0,65 л/сек,
1. Сравнивая скорости движения разных бороздных струй
по разным вариантам и поливам, подтверждаем следующие обще-
известные положения: скорости возрастают с увеличением по-
ливной струи (вариант Г и УТ); скорость впитывания воды поч-
ой от полива к поливу уменьшается, что, естественно, Вызы-
вает увеличение скорости движения воды по сухой борозде при
тех же условиях (варианты 1 - У1).
2, Полив через междурядье увеличивает скорость впитыва=
ния Воды почвой, что, в свою очередь, уменьшает скорость
движения ее по сухой борозде (все варианты),
3. Время прохождения струи резко возрастает о сокраце- 
-
нием длины борозды, Например, в первом варианте при первом
поливе на пробег 100 м потребовалось 5 час»; 200 м = 25 ча=’
са и на длину 300 м - 54, Примерно в таких же величинах иэ-
менялась продолжительность пробега струи в других вариантах:
опыта,
4, Время пробега струи растот не пропорционельно увели-
чению длины борозды, а значительно быстрее. Поэтому увлахж-
нение по длине участка распределяется неравномерно, что
создает различные условия для роста и развития растений,
При изучении скорости добега поливных струй мы опре-'
деляли распределение поливной нормы по длине борозды. Из-
вестно, что увлажнение отрезков борозды происходит неравис 
—›
мерно и убывает от начального к последнему 
»