\‹3{ т
зывают выработку экскаватора отнесенную ко времени вкль-
чаюцего в себя не только чистую работу, во ® другие эле-
менты рабочего времени»
В трудах Д.Д.Бизюкина /”15 _7, А.В.Совина /”16_7,
Х.Л. Троицкого я А.Л.Эпитейна /"17_7, вышедвит в свет в
конце 40-х и начале 50-х годов, технической производителу-
ностью названа выработка за время рабочей смены, т,е, ©
учётой различного рода простоев ; подобная трактовка встре-
чается ® з изданиях более раннего периода, Об"яснить это
мохно механическим перекосом частью авторов понятия техни-
ческого: нормирования на эксплуатационную производительность»
В последующие годы со сравнительно пироким распростра-.
нением трехвидовой классификации производительности и не-.
которым упорядочением понятий в вопросах теории произво-
дительности подобных 
явлений не встречается ; так, наприе
мер, в переизданной книге Х.Л.Троицкого /"80_7это упущение
устранено.
Более существенное н принципиальное расхождение в
пониманки равсматриваемого вида производительности экска-
ваторов имеет место в работах Н.Д.Аверина по], Ф.Я.
Барон [11.7, ВНИОМС /7Т2_7, Н.Л.Доброводьского /"19.7
и Е.Р.Петерс /714_7, которые технической производительностью
вазнвают выработку, отяесенную к сущме времени: чистой
работы и передвидения по забою. Данный подход, в отдичие
от предкдудего, не лишен логичности, так как передвижка
экскаватора в забое, явлйсь неот"емдемны и необходимым
элементом рабочего процесса, диктуется конструктивным