--
бирались прямолинейные, не заросшие, по возможности без.
отводов участки © постоянным поперечным сечением, кото-
рые удовлетворяли бы условилм установившегося режима ©
критическим насыщением потока неносеми. В опытах Т961-
1964 гг. предусматривалось выявление наносного режима
оросительных систем во вавимосвязи © иеносным режимом
источника орошения.Для этого были намечены ряд створов
наблюдений, приуроченные к существующим гидрометричес-
ким постем службы экоплуатации, узлем вододеления, Го-
ловам отводов и к местам резкого изменения гидравличес-
ких элементов © тем,чтобы по возмохнооти полнее охва —
тить наблюдениями различные авенья оросительной сети.
Пробы взвешенных неносов отбирали последователь-
но, нечиная от створа у Коловного водозабора, © учетом.
времени добега воды до нижерасположенных створов. Таким
образом, последующие изменения мутности источника оро-
шения не влияли на результаты исследований.
Из данных наблюдений за режищом мутности в зве-
нъях оросительной сети отбирали только те, которые удов-
летворяли условиян предельного насыцения потока неноса-
ми, что определялось постоянством мутности /? мехду со-
седними створами. Наряду с постоянством мутности принима-
лосъ во внимание и постоянство средней 
гидравлической
крупности. Однако этот критерий не был решающии, так.
как погрешности в опредслении средней гидревлической
крупности имеют энечительную величину, что связано как
с несовершенством метода фракционного анализа, так и
влиянием различных случайных фекторов при отборе проб.