3868
одновременно и восстеновить:стоковне характеристики было
невозможно.
3 
Наиболее достоверны данные о’водопотреблении оро-.
‘шеемнм’ земледелием по постем ‘вксплуатационной гидрометрии
на 'водозаборах и ‘отводе вод по:крупиым коллекторам 
‚ имею-
щиебя '© 1950 г. Позтому расчетный пернод для руслового ба-
леноа ‘принят›продолхительностью‘в 13 лет - 1950 г,- 1964г.
Расчет русловогозбаленса проиллюстрирован графиком,
на’котором ‘представлены совщеценный ‚ход' сумчарных `расхо-
дов рек Кадирнитан,: Варзоб, ‘ Иляк, Ханака и Лючоб, водоза-`
боров и русловой приточности за’весь расчетный период
(рис,2). Из этого графике видно,что изменение во времени
‘суммарных ‘расходому рек’и водозвборов: синхронно.
Максимум общих расходов рек приходится на 1951-
1952 гт. ‚1957-1960 гг: тогда же отмечался и максимум водо-
заборов. 
'
Русловзя приточность находитен в обратной зависи-
мости от бумиерных ресходов рек бассейна Кафирнигана. Она
‚минимальна’ипиз имест отрицательный: 
знак в‘ период паводка,
особенно ярко это было выражено в 1950-1951 г г., 1951-
1952 и 1955-1956:гг. В остальные годылэто явление вырахе-.
но’нечетко. В меженъ русловая приточность достигает енечи-
тедьных размеров, *
Принятые в каших`расчетах исходные данные о русло-
вой приточности приближенны, так как водозаборы в канелы
и сбросы г’реку учитываются недостаточно точно. Однеко на
основании этих сведений можно судить о русловом балансе
р. Кафирнигая на участке между станциями Чинар и Тартки.