я 
КЗ
пор на ресстоянии . =Т20 и разен % м, Ку=Ку=0. Дополнительные
ноходные денные призедены в табл.ё. Рессиотрим закономерности
непорного потона+
Анализ подученных результатов позволнет сделоть ВЫБОЛЫ:
- же учесткох о постоянной ВОДопроводниостью ( дания 2 пр
60 
< х < 120 м) прямоливейность презометрической динни оохрана-
етоя. Здесь опраледливе несходько видойзчененнея формуло Херои
(2):
(Кт)ср"'ер› 
(10)|
ле (Кт),= оредняя зодопроводимоотв», 2 оут; Л гидревличест
кяй уклон;
— ва учестках с постеленно уменьшаюценов ВОДОпроводамостьЮ
‚блюдоется кризая спеда (диния 3 при 60 + < 120 и). Здвов о;
мула (10) приводит к завиженным значенияы расхода; 
ы
— участки с постеленно уведичивающейся водопроводимостью
характеризуются кривой подпоре. Формула (Т0) прлводит к завышен"
выш: эначениеи. 
3
Фидьтреция 
® 60 
отины с плоским 
бундаментО\
ной 37 м пря непора 1О м отракене в8 рис.В и в тобл.5.
В практяке гидротехнического строительства для ВЫборе наи-
бодее эконочичной конструхции плотины, кек превило, испольауетс
чодёлированио. Предлегаемый неми иотод может бить применен ля
приближенной оценки расходе з основании плотины, что ПозВоди?
сохратить эреия кекого енадиза и узеличить количество рассиатрие
ввемых вариевтов, Рнпеиптч\к четыре варивнте: Т) в основании
плотины звлегерт пески`о #]=10 м/сут общей моцностью /7 =82,5
подстиласмне Водоупорвыми тляначи, Шпунт отоутствует; 2) услов
авелогичные перзому Заривнту» но прх еличик шпунто моцноотью
2Т м. Расход на 
Т ми эливы плоТИНЫ составит:
9 =/0: 0 -/( =100 ; 1в7о5-0,5594139]-
= 88,6 No/сут; 5) уоловия то ке, Что я ® первых двух Верхентох,
но гаубина ипун#а No0 и; 
4) а освозения опотины эадегоют да плех
резной: мощносзи — / 
/ 
®6 „25 м. Ковффициевт фильтрации в6рх-.
ного плаога 
КеТ м/суть нижасго Ко=3,6 м/оу, Шпунт отоутствует
Ресход на Ф м дливы пдотины ревен °
91 
[днз 610(00 эчзвталнзвх
›/1 ,4248705-0 ,9458121.7=26 /7 1 7оут.
нири=.
лос", 1968
"Энергия", 1980
1967). No., "Наука",
т
‚ 
Для сравнения неми в табл.5. приводятся результаты, полу-
ченвые автором этой работы, и денные моделирования методом ЭГДА,
помеденные ® труде /7 
т
в 
Таблице 5
Четод 
Вериен 1 
| 
Веривнт 2 | Варивнт 5 Вернант ®
Реконендуе--
ма 
— 
142,5 
88,6 
5 
26,7
ЭГДА 
70 
60 
50 
9 :
В закточение очнтеоы вужным оказеть следурщее: несмотря но
небольное кодичеотво реосмотренных эдесь примеров, отеновитоя:
очезидннм, что предлагаемен завясимость (?) исход из условий:
конкретной задачи идоизеннотов, 
@ 08ы е*од, в оущнОотя, яВ-
ляетоя резработкой последовательности расчетов, Становится ро-
альной перопежтиве путем перезода денного елторитио на яэнк ма-
пиы исполь 
озать при тених расчетех ЭВМ, поскольку в этом слу-
чёе вопроо о слоЖностя Я длительности расчета отововится несу-
цественным, К сокелению, ® овязи с ограниченностью объеме публи-
хацип; 
неми #6 реоснотрен зопрос о систематическом горизонтель-
804 дренахе, хотя оН и был конечной целью данной проразоткя,
Ухазонная томе ДОРОЛьНо обнирна, специфична я требует специель-
ного рассмотрения
Литература
Дренак седьскохозяйственных земель, М., "Ко-
2. Киседез П.Г. Гидревлина, Основы механики жидкооти. М,
3. Развитие иссдедовений по теории фильтрации: в ССОР (1917-
1968..
$. Бэр ®., Заслезомя Д. , Ирией С, Фивико-матемстические о0-—
новы фильтрации воды, М., "Мир", Т971. 
—
5. Полуберинове-Кочина П.Я. Теория двикения грунтовых зод,
No., Гоогортехиэдат, 1960,
6. Везиоровская 
М.А. ‚ Кревченко И.П. ‚ Румянцев С.А. Методы
“нвлогий применительно к фильтрационныи расчетам, М. МГУ, 1962,