° 
58
к8ди оропеемых земеть можно было бы ресомстряветь ® хечество ли
ственного информативного аргумента, полностью определяющего дис+
персию водопотребления.
Ч 
Дая проверки выскозанной гипотезы зоспользуемоя информацией |
о динеиико оропвеных аемель ® Сурховдарьинокой. облооти Узбехокой
С5Р, учет которых зедется о 1929 .( табл.2). — Презде, в табти-
це отражены не #се годы, поэтому на-графике зависимооти суммар- 
›
вого водопотребления и динамики валовой орошаемой плонеди ( рис.1
воего дезять фактических точеку ЧТо,х соЖадени, 
Н 
ПОЗвол8ет
зеть иоличественную оценку этой оВязи © почоаь» совремонных мег
ов матемотической статистяни.
З4
9 
@ 
@ 
® @ Пл
Ф. Связь суммарного водопотребдения . диномикой
‘орочавных плюцедей
йз грайика виднО, что фактические точнт судествонно отклоня-
ртся от лиии связи, харзктериеуюцей В давном олучео нокие оред-
впе условия. Очевидно, что положение фактических точек свидетель
ствует о воздейотвии других ( помимо велозой плоцади оронения) фа
торов, в Честности 2одности, кодебаний ЮЩД иррнтеционных оистом
(з0 всех эвеньях), 8 токие позторного использования Водных ресу
со», Вероятно тежке, что величина среднохведротического отклонс--
няя ® тот или ИНой периох пропорциовельна энеченио аргумента, о-
` ля 2кледе которого в Фориировение совожупности ченаюцих Ф...пш
в этот период нЭибольшая.
Но спедует констетироветь, что не современном отаде Знпоп- |
нить специельную диФ4еронциецио резличных аргучентов, прамо или
косвенно вдияющих не реквм РОДОПотребления, а такке устанозить
причинную колчественную ОРЕЗЬ Мекду катдни аргумонтом х ВОДОЛо 
-
тробловием - довольно сдожвея задача, решение которой целесообраа=
но проводить поэтапно с учетом перспетивных пленов оронения ®
оовоения новых зешель, реконструкции ирригационной сети, прогрес
59
сизного росте КЦЕ-н-теде. 
_
Однеко 
в 
неотсяцее времн сЗязи, ЗНЕлогичные предотавденной
ё рно.Т чреззычейно полевяы и прехде восго по ОЙ прячияе, что
стособотвуют раскрытно физического синсла исоледуемого процесов,
Ероне того, ови Могут быть НОПользованы н 3 Прогвостических це-
лях, когда известны перопектизные планы дянемики Заловой оронеемой
тлодеди в бсоейне, В этом случае ( эргушент - велован оропаема
плоцадь) связ ПОдчинеется уревненио:
У атоквЕ- ая,
тде У - сумнерный водозебор в бессейне, м%/о;
наечая плОЦедь в басоейне, Жыб.теь
Еоли жо необходичо испольеовать ® хачестве аргументе липь
орозеемую глодедь, Занятую ПОД посовы хлопчетнике, то Численные
коэффициенты уразноння ояЗ НеокОЛьКО изиенется:
д758 В + 34 
:
тде Е - оропеемея плоцедь под хлолчатняком, #нс.те..
Поскольку 2 форинровании рекиме Зодопотребдекия ЗВЕную роль
игреет колпенторно-дреножный оток, предотевляотся нужным деть 
—°
краткую херектеристику судествующей в:беосейне коллекторно-древек-
ной сеги,
Соглаоно имеющиися ДОвным Оно наиболее развите ва Земпйх но--
вого оропевия в Гегериноком и Перабедокон рейонах. По свосму тех-
вическойу оостоянЕю ОТличесся 0? Дренежной СЭТЯ ЗОВЫ СТЭрОГО
оропения и предстевднет собой нвнонернуо систему из откратых й
закрытых дрен, 
@ текке чегистральных коллекторов-сбросов, обеспе-
чизаюдую расчетный рекки оронения сельскохозяйственных культур.
Сястемы зоны старого орошения предотавдены откритыми коллокторами
рвличной протяяенности, 
т
Наблюдения 8 дИНамикой ОТносительных ведичин колхекторно-
хренекных обросов, УДОбных © тоЧки срения оТСутотвин ЕдиЧниЯ ВОДо-
заборов, позволяют конотатироветь их прогресоивный рост, особенно
заетный с начела интеясивного освоения земедь шиной зовы баосей-
ва ( табл,5).
Влиявие коллекторно-дренаиного отохв на рекии водолотребле-
и предстевлястся дОЗОЛЬНО Сложым, В частностя из-за ОЧевидной
чводнознечности, Действительно, © одной бтороны, любой рост код-
лехторио-дренажного стохв, ПРГОДНОГО лв поВтОраого использова--
я, Должен снизить водопотребление, Но с другой стороны, коллек-
торно-дренекный 
Оброс - это бледотвие ирригецки или, гОВоря НИро»
Ё = веловая оро-