д_{і’ трузкой в период ‘проведезия поливов, чем упомянутый коллектор,
‘отде значения притока к закрытым дренам в 2,5-2,5 разв выше
одностороннего притока в коллектор. Эти результаты заставляют
ратить особое внимание на необходимость обеслечения соответ-
ствующей водоприемной способности закрытых дрен путем выборе
и обосновения конструктивных элементов (размер 
и водопроницве- °
Следует отметить определенные резличия в динамике притока
трувтовых вод в дрены в зависимости от их удаленности 07 коллек-
0 торв. 
/ 
:
Нв рис. Т покезано полохение УТВ на определенный момент
времеви вегетеционного полива - до и после четвертого полива:
|(26-28 августа). Видно, что честь дрен к нвчвду полива не рабо-
тает, ® срезу после поливе УТВ поднимвется до двух метров от ПО-
` верхности земли. Выполненные ресчеты свидетельствуют, что в сред-
— вем зв период вегетации УТВ веходится не проектной отметке.
Теким образом, применение рекомевдуемого метода позволлет
Олучить на любой момент времени рвсчетного периоде сведения 0
‘оложении УТВ на орошвемом мвссиве и ресходах дренажных устройств»
‚ мение на необходимость обеслечения соответствующей водоприемной
`способности звкрытых древ при резвом их высотном положении, свя-
зевном с глубиной заложения дрен и рельефом орошвемого массива»
Литература
у 
Т. Гольцов. Ю,Я., Пылев Н.П., Серебренников Ф.В. Учет дре-
й вирующего действия ресчлененного рельефе при расчете паряметров
торизонта льного дренежа, - В кна: Тезисы докл, ресл. научь-техн.
д_пвф. по проектир,, стр-ву и Эксплузтеции закрытых дренвжных
'истем в зоне орошения. Ташкент, 1981.
й 
ё. Гольцов Ю.Я., Пылев Н.Л., Серебренников Ф.В. О. методе
"прочпв торизонтельного дренажв с учетом рельефе местности и
‚ 
дренирующего действия коллекторов. (в печати)