94
полно учитывает гидравлические характеристики и утол поворо-
та русла,
С.7.Алтунин в результате мнотолетних исследований рр.Сред-
ней Азия в целях регулирования русл при водозаборе приближен--
но рекомендует радиус поворота в пределах:
@: (35 + 8 )в› 
°)
тде 
& - ширина реки по зеркалу водк на прямолинейном участке,
А.Н.Крошкин, использовав уравнение турбулентного потока
в цилиндрических координатах (в интерпретации И,Л.Розовского)
получил связь радиуса изгиба геометрической оси потока с рас-.
ходом, уклоном и крупностьо руслоных отложений для горных рр.
ЕЫ 
К т 
/\Г—‚і—)щ 
©)
Указанное зыражение (8) рекомендуется для > 0,00Т, 
@‹ 10,0м%.
Х.А.Исматилов на основе постулата. В. М.Лохтина л, применяя
ттеорию размерности,получил зависимость:
ЗТоТ ЕЛЕ еаоне, 
©)
@: ©. 
@, / @9Гг
тде коэффициенти С и Х полученн Н основе обработки натурных
матерлалов,
Анелизируя вышеприведенные зависимости следует отметить,
что Формулы М.И.Маккавеева и В.М.Махкавеева не отвечают прин-
ципу размерностей и не учитывают физико-механический состав.
трунта, слагающего ложе русла. Значения расчетных коэффициен--
тов & и^ в зависимости от Конкретних условий должны меняться
в довольно широких пределах, одлеко, конкретных указаний об их
однозначности в работах нет.
Формули Н.В.Разина и Л.Рипплей также дают однозначный от-
вет только для конкретно рассмотренних авторами условий, при-
нятые коэффициенты устоновлены только для равнинных рр. Ёвро-
пейской части СОСР.
Осковным недостатком отих Формул является не учет харак-
теристик ложа русла,
Формула С.Т.Алтуника вследствие изненения расчетного ко-
эффициента в довольно широких пределах применима только 
для
орлектировочных расчетов,