68
& после промнва - 20Т,86 м, что составляет 16,6 # от обще--
то объема наносов между Т н У! поперечниками.
Для определения крупности наносов и представления кар--
тинн распределения Фракционного состава их по длине отстой--
ника были взяты пробы неносов из первой камери, 
© квждого по--
перечника (табл. 3).
Таблица 3
Фракционный анализ крупности наносов в отстойнике
В 
онанноЕ Е 
и 
ваасае о 
ст 
сооиь В оаоаелкой ооа
веооо-| т 
02; 3605— 0,01-1_0,005- 
аЁ
паков |0,25 ! 0108 
| 0;08 |0,095 | 0002 !0›”"1 
э
поп 0. 
8,26 
77,66° 
2,96 ° 1,00 
0,92 — 9,20 — 0,169Т
поп 1 
24,92 
61,96 ° 3,96 
- — 1,48 — 7,68 — 0,2427
поп 2 
0,034 85,046 , 4,00 
2,40 
0,12 — 8,40 — 0,1291
поп 3 
- 
76,92 
11,32 ° 3,68 
- 
8,08 
0,1164
поп 
4 - 
94,52 
13,0 ° 
0,68 
1,08 — 1072 
0,1160
доп $ 
-— — 74,36 15,16 
т,60 
8,88 — 0,1156
1оп’6 
0,032 6717 218 
Т,2 
212 
7,68 — 0,1079
лоп 
7 
-— 
64,12 
24,28 
3,12 — - 
8,48 — 0, 1033
поп 8 
— 
6412 
24,28 
3,2 — - 
8,48 — 0, 1083
По данным таблицы 3 построени интотральные кризие фрак-
ционного состава наносов по каждому поперечнику (рис. 3) ж
изменения среднего дивметра наносов по длине отстойника
(рис. 4)
Как видно из графиха интегральных кризых (рис, 3) основ-.
ная масса наносов до 50 % 
представлена частицами размером
0,06 + 0,14 мм я около 5 & - частицами размером 0,2 - 0,7 мм,
Крупные фракции ноносов, презишахщие 
‚О мм, в первой каме-
ре ототойника не обнаружены.
Оценивая работу гидроузла, необходимо отметить:
— малая наносоудерживающая способность баосейна-ототойни--
ка привела 
к орадотке регулирующей емкости за один паводок
10%-обеспечелности.
- по первому варианту проекта тидроузла не бнл предусмот--
рен гидравлический способ промчвки наносов из верхнего бъефа.