38
Таблица 2
Нареботка на отказ в зависимости от диеметра.
трубопровода
Давметры. 
П‘Е— 
УФВ„Ш:, 
. 
1
Зедорото, 1На ‚5;-„_ 
6ва 
о
17 К, 
3( 
К)
мм 
воловм | 2 К !ЁРЁ'„_ 
'
Г. | 
||
100 
471 
427 
32,0 
2225 
69 0;0696 14,5
125 
76,5 
59 
40 
241 60,2 0,059 
16;9
150 
148 
69 
5 31 - 252,7 47,6 0,0358 27;7
200 
195 
58 
266,4 59,7 0,0228 43;5
250 — 202 
53 
70,7 0,0202 50
300 
п 
29 
26,1 0;0Т97 52,6
400 — 205 
33 
55,6_0,0Т23 83;3
500 
144 
63 
50,7 0,0336 30,3
600 
31 
ц 
13 0,0347 28,5
700 
э 
%0 
783 0,0634 15,9
систем. Например, для городских водопроводов среднее чколо от-
казов 
на Т км (пареметр потока отказов ) в зависимости 
от
ливметра и материала применяемых труб колеблется в пределах
0,32-0,95, тогда как в неших случаях око находнтся в предодах
0,01-0,07,
Это объясняется следукщими обстоятельствами. Во-первых,
в сравнении с городскими оистемами, где статистические данные
о повреждениях водоводов снотематизированы за длительный пери-
од эксплуатеции (40-50 лет), по Илимской системе собраны дан-.
ные за 13 дет эксплуатации. Во-вторых, отсутствие в настоящее
время четко разработанных методов регистрации аварий на группо-
вых системах приводит к искахению исходных данных (в сторону
уменьшения числа аварий). В-третьих, сравнительно большая протя-
женность магистральных подоводов групповых систем сельскохозяй-.
ственного водоснабжения, проложенных по малообжитой территорий
значительно усложняет возможность своевременной регястрации
аварий на них.