163
В наших опытах получены показатели выработки на поливах.
в завасимости от подаваемой поливной нормы, призеденной в
табл. З.
Таблица 3
Выработка ДМ "Фрегат" на самонапорной оросительной
системе в зависимости от нормн полива травосмеси
—
1 — Полнвные нормы, м/та
Показатеди 
—
/ 
20 
] — 380 
575
Чистое, время: 
подного оборота!
крыла ЛЕа 
4-100, ЧО 
98 
83 
тоз
Шмшя 
отка_(за, часо-.
шщ"ЁЁ За
7,3 
6,1 
5,2
Коэффициент полезного действия закрытой оросительной
системы составил 98%, что в среднем на 10-13% вшше к.п.д,
сястем с использованием докдевального агрегата ДДА-ТООМ,
Наряду с такими преимуществами семонапоркой оросительной
сиотемы, как полное исключение энергетических затрат (за
сезон отдельная машина дает до 1100 руб экономии при стоимос--
ти 1 кмт.ч 
— 4 коп.), проотота эксплуатеции (маневрирование
задвикками и периодическая очистка {ильтров в голове системы)
и др., выявились определенные недостатки»
Т. Сомонапорная система требует увеличенных затрат труб
на холостую часть; чем меньпе уклон трассы, тем он длинее.
Удельные (на Т га) затраты труб по самонапорной ороси-
телькой системе составили 26,2 пог.м (в том числе 19 пог.м
водоподводящего трубопровода), тогда как по аналогичным сис-
темом на равнинном рельефе потребность в трубах не превышала
14,4 м/га, капитальные затраты - 1017 руб/га /4/, т.е. на
'965.руб/та меньше»
Несмотря на увеличение капитальных затрат по сононедор-
ной системе за счет экономии екегодных затрат на энергию ®
труда на эксплустацию, срок окупаемости вложений не превышает
двух лет (табл, 2).
2, Ках уке отмечалось, при большом уклоне уменьшается
потребность в трубах, однако, по мере увеличения уклона на
почвах средней и слабой водопроницаемости возникает поверх