63
То есть должна быть уточнена 
методика проентирования арак-
камер, с`учетом рациональной охемы Подвода ВОДн ® Е8сосам,
и вчбора места расположения СУС для каждого класса отанций.
Анализ проектов аванкамер нвоосных отанций, проведен-
ный сравнением условных показателей, показнвает 
(таблица)
оолъшу 
‘збросанность начений зависимостей [ 
/4/‚)
УЫ 
прорярнно о авн .
в ‘таблице. 
/‚ =-рё 
-приваденная жысота решетки;
45 = 28 
— 
-приведенное удаленио решотки
от оо агрегата (значительно превосходит аналогичное зна-
чение для ГЭС: 
6,5+40,4 по оравнению 
с 2,2+3 ,44.
‘Уменьшение окорости на репетке насоокой станции Бек-Яб
(0,21 м/о) объясвяется 
отсутотвием на приолонном СУС за-
бральной балки, что во многом и вызвало значительные труд-
ности эксплуатации, И наоборот при максимальной (для отая-
ций первого класса) окорости на Шерабадокой отанции заглуб-
ленные решетки и развитая плоцадь забральной балки оказались
удачным конструктивным решением.
Приведенные в таблице данные свидетельствуют о тенден-.
ши к 
увеличению высоты решетки, опредвляющей ее площадь
(ширина оечения завиолт от выбраняых габаратов агрегата),
© возрастанием значенля — 
(Джизак, Карше-Т, Хамза-2),
Нвличие связи мекду этими воличинами вызывается необходимо-
стью придания водоприемнику плавных очертаний, обвспечиваю-
щих лучшую тидравлику потока,
"Нико приводятся характерные , как для ГЭС, так ® для
насосних отанций схемы иринципиальных КОМПОНОРОК аванка-
мер я УС (рно.2). В схеме { направление продольных ооей
подводяцего канала и всасмвающих труб станции оозпадает,что
обеспечивает благоприятный гидравлический подвод потона К
СУС. При наличии водосброса и плавучей запани, © ПВлью по-
ключения ‚возможнооти образования водоворотной зоны, у правой
стенки аванкамеры возможна устанозка отруенаправляющих:
щатов,
Бсли подводящий канал подходит к СУС под углом, то
уменьшение потерь напора и улучшение обтекания стержней
решетки может быть достигиуто путем одностороннего расши-
рения аванкемеры с установкой запани (схвма П).