140
Как видно, приведенные формулы (6 и 7) представляют
‘видоизменную формулу В.И. Поповой, с той лишъ разницей, что
‘вместо коэффициента "К" введек дополнительный чден "259-".
Анализ приведенных формух по определению норм лиманкого
оронения позволяет оделать вывод, что до настоящего времени
нет единой методики расчета норм орошения. Это, очевидно,
объясняется тем, что при проектировании норм орощения в
конкретных условиях необходимо учитывать мкожество факторов,
обусловливающих ее значения и результат, получаемый от осу-
цествления этих расчетных норм. Так, например, при ускорен-
ном вадухжении лиманов многолотними травами в первый Год их
освоения раочет норм орошения необходимо вести по водоудер-
живающей способности почвогрунтов,то есть по методу акад.
А,Н. Костякова, в последующие годы сельскоховяйственного
использования дугов - по методу акад, Б.А. Шумакова и т.д.
Следоватольно, в каждом ковкретном случае при расчете норм
лиманного ородения должны быть учтены свойства почв, формы
сельскоховяйственного освоения и использования лиманов,
А.И, Хантарин - зав.дабораторией, к.т.нь
А.А. Абдураманоз - СНС, к.т.н.; В.Р, Жулаев - инхенор;
С.Т. Аллыобаев - инхенер; К.К.Каснибеков - инаонер (КазнииВХ)
К ВОПРОСУ ОСАХДЕНИЯ НАНОСОВ ПРИ МЕХАНИЧЕСКОМ ВОДОПОДЪЕМЕ
Проблема борьбы с наносами при водозаборе, особенно при
механическом водоподъеме, воб еще остается одной из задач,
трабующих свовго практического решения. Особые требования
по этому вопрооу предъявляются к водозаборным установкам
сельскохозяйственных водопроводов для целей водоснабжения и
обводнения. 
Основными из этих требований являются, с одной
стороны, 
ссхранение рабочего напора агрегатов и доведение
расхода воды для 
промывки наносов 
до минимума, не превы-
шающего 2-3% производительности насосной установки; с 
дру-
той - наносоулавлизающие устройства должны быть малогаба —
ритными, обладать высокой эффективностью и допускать их по-
ремецение вместе о насосами с одной позиции на другую или
вообще быть передвикными,