120
значения составляют 0,6-0,9 м. Оржентируясь на приведе:
ные данные интенсивности и допустимые эначения толшины.
заиления, получим, что необходимость первой очистки У:
новского канала возникнет не ранее, чем через 20 лет,
На каналах, проходящих в зонах, подверженных ветрово!
эрозии, необходимо учитывать явление их заноса грунтом ©
лрилегающих территорий, На Ульяновском канале, на участе
ках прохождения его через барханные пески, ежегодный
ем заносов песком составил в среднем 2,0 мЭ на 1 м его
длины; по результатем исследований наносного режима Кар=
шинского магистрального канала 
®) 
прогнозируется величина
среднемноголетних заносов для песчаных участков 
2,3 м9.
на 1 м. Объемы эти сопоставимы с объемами заиления на
носами и говышают суммарную величину ежегодных отложе.
ний на песчаных участках, к примеру, на Ульяновском кана
ле до 7,5 см, В результате расчетный срок эксплуатации
нала до лервой очистки на таких участках определится в
#-10 лет.Протяженность песчаных участков, судя по Улья!
скому, Амубухарскому, Каракумскому каналам, не превышает
50% их длины, С учетом этого пернодичность очистки маш
ных каналов, где в качество противофильтрационных эломон-.
тов запроектированы кольматация и заиление их ложа, может
быть принята кратной 15 годам, Фактические данные показыю.
вают, что Ульяновский канал работает без очистки уже 7
лет, Амубухарский = 8 лет (с 1964 г, ло начала работ по.
его расширению),
Исследования в лабораторных условиях и на Ульяновском.
канале /1/ показали, что основной эффект в снижении филь»
трации произошел, наряду с кольматацией, в результате ©б
®) И.А. Горев, Э,Р, Речицкая, Исследование наносного ре:
Каршинского магистрального канала, Научно=технический о:
Ташкент, САНИИРИ, 1976,