17
где. 
= время кольматации;
— объем водоподачи по годам;
— КПД базисного варианта, принят равным
0,95;
// - КПД изменяющегося по годам рассматрива-
® — емого варнанта;
& - стоимость 1 м” 
водоподачи, руб.; принята
по данным ежегодных отчетов управления.
“Каршистрой”,
Кроме_ того, на научно-исследовательские работы было затра-
чено К,9 = 0,035 млн.руб. Сумма затрат, формирующих ка=
питальные вложения 
в данный вид экрана Ульяновской ветки,
составила 5 К) = 3,15 млн.руб. Амортизационные отчисления
от капитальных вложений /5/ для таких каналов обя = 3,8%,
а приведенные затраты
ее
‚4ва К, =(0,15+0,038). 3,25:10° = 0,61 мли.руб.
Удельные приведенные затраты при расчетной площади экрана,
со:›д‚е›шого кольматацией 
и 2,2 млн.м”, составят
АЙ = 0,28 руб./м” 
при уДольных капитальных вложениях
АЙ 
= 148 рубм,
Сопоставляя рассматриваемый и базисный антифильтрацион--
ные варианты,получаем эффект по приведенным годовым затра-
там:
аУОН
ф АЙ оНАЙ Е, =0,87.2 - 106 -0,28-2,2:106.
=1,12 млн.руб.
( 
Ау - расчетная площедь бетонной облицовки при пропускной
способности канала ЗО м`/с),
при экономии капитальных вложений
/
К =АМу -А,Б = а,б - 2 
106 - 1,48- 2,2. 106 =
5,9 мам.руб.