84
Н.И, Маккавеев /7/ отмечает, что изгиб русла вызывает
значительное увеличение неравномерности продольных скорос--
тей струй в сечении потока, так как живая сила лотока (эне)|
гия потока) пропорциональна скорости течения в третьей сто-.
о 
:
Е -/ В-й, %
С изгибом связано возрастание живой силы: и транспортирую-
„шей способности потока приблизительно в 1,5-2. раза по сра!
невию с потоком в прямолинейном русле, имеющем такую же
среднюю скорость, 
:
В.Г, Кришналлан и И.Л, Лау /6/ на основе экспериментов
установили увеличение концентрации наноссв на ‘повороте руспа
при различном: радиусо кривизны и конфигурации русла в план
И.А, Кузьмин и Л.И, Викулова /З/ указывают, что
шее влияние на относ наносов от берега оказывают транспор-
тирующая способность потока у берега и его искривленность,
Транспортирующая способность потока при этом. Зависит от ©к
рости течения в четвертой степени — 774 = % ой относи-
тельной искривленности прибрежной чабти нотока 75 
—. 
Пом
речный перенос наносов зависит от интенсивности лоперечной
циркуляции и связаи с продольным транспортированием наносов:
Та лы * К;,„щд
(— 
К - когффициент пропорциональности, для песчаных нано-.
сов равен 0,15),
С.Х, Абальяни /1/, рассматривая картину смыва берега
сваливающимся потоком, считает, что интенсиввость смыва в
данном случае целиком зависит от интенсивности уноса потоком
продуктов размыва, 
4
По С.Х. Абальянцу, относ наносов ст берега определяется
в основном двумя факторами: углом поперечного свала потока
к берегу и отношением наиболышей скорости течения в реке к
средней,