13
В результате последнего расчета получены заключитель-
ные рекомендации по размещению средств между областями,
Представляет интерес сравнение их с существующим положе-
кием. Для этого использованы имеющиеся в нашем распоря
жении сведения о плановом распределении 
капиталовложений
между областями на 1976 г, В качестве 
@ссигнований на
лереустройство нами приняты следующие позиции пла: 
ка
пительная планировка (в целом по республике ЗО млн.руб) ,
мелноративное улучшение (70 млн.руб) и повышение водо-
обеспеченности (40 млн,руб), при общем объеме 140 млн,
Руб.
Как видно из таблицы, в ряде областей расхождения
между существующей практикой и нашими рекомендациями:
весьма существенны, Обращает внимание тот факт, что, если
распредолять финансирование только исходя из объема ожидае
мого эффекта (столбец 2), то расхождение значительно мень-
ше,
Учет таких важных народнохозяйственных показателей, как
эффективность капителовложений, уровень развития области и
ее обеспеченность строительной индустрией, вынуждает умень»
шить ассигнования против существующих в Ташкентской, Сыр-
дарьинской, Андижамской и увеличить 
в Ферганской, Сурхан=
дарьинской, Бухарской и Хорезмской областях,
Приведонный пример расчета свидетельствует о том, что
существующую практику планирования средств на пореустрой-
ство можно улучшить, Если даже ограничиться только величи-
ной эффекта и эффективностью капиталовложений, что нам
представляется вполно бесспорным, то и в этом случае суще-.
ствующая, практика распределения средств должна быть усовер-
шенствована,
Литература
1. Егоров 
и др. Замыкающие оценки водных ресурсов
СССР‚ "Водные ресурсы” No 5, 1973
2. Временные кормативы прибавки урожая важнейших сельско
хозяйственных культур при повышений водообеспечен-
ности существующих оросительных систем, их рекон-