20%
При размываемых песчаных берегах результаты расчета завыше- _
ин. В экспериментах о керамзитом расчетные значения доста-.
точно хоропо согласуютоя о замеренными. Формула В.Ф.Талма-
за и А.М.Крошкина не дала удовлетворительных результатов,
При резвятии поперечной цифкуляции в зоне дейтяша про-
иоходит отклонение придонных тохов от геометрической ооя —
русла. Для сравнения в среднем по длине поворота был опре- _
делен тантенс угла отклонения придовных токов ($Ж ) „ко--
торый находился путем осреднения придонных отклонений век-.
торов скорости. 
Сопоставление 
с результатеми расчета.
по Формулам И.Д. Розовокого /4/, В,Ф. Талмаза ж А.М.Крошки- 
—
на /87 приведеко на рио. 5. 
Измеренные нами точки оказалщов.
наиболее близкими к раФиитанным по формуле Талмаза и Крошки-
- ма,
Анализ натурных и экспериментальных исоследований на уча
отке дейтиша я сопоставление измеренных значений продольных.
состевляющих окоростей на вертякалях подходного участка ©
рабчитаниыми показал, что найболее близко к измеренным ока-
зываются скорости, расчитанные по эллиптическому, параболи-
ческому законам. Расчетные формулы поперечных составляющих
скоростей не воегда дают удовлетворательные результаты волед-
отвие резкого сужения русла в зоне лейгиша, Найболее близко.
отрахает картину распределения 
: формула (1).
Измеренный максимальный поперечный уклон хороно согла-.
суётоя с рабчитанным по формулам Потапова я Розовокого при.
малом угле свала потока к берегу и закрепленных берегах,
Угол отклонения прядонных токов от геометрической оси.
тотока соответотвует результатам, полученным Телмаза — я
Крошкяным»