л,
Э7
Сравнение проводится по приведенной стоямости, исходя
Noз следующих допущений:
1) проязводительность труда прй поливе во всех вариая-
тах пранимается одинаковой;
2) екегодные яздержки на приобретение шлентов при ук-
лоне местноста 0,0Т, грунтах оредней зодопроницаемости &
длнне борозды 200 м опредехяются ‚исходя из удельной протя-
женностя 25 мг.и/пдорипщцяз‚(цбдпыт-'
отвенно по шлантем дивметрами 300, 250 ж 200 мм,
Таблица 2,
Стоямость 1 пог,м
кАПронового шлаята.
16 
3,1 
3,5 
4,
" 
Удельная ст‹ 
ТЬ
} 
В погаута ›° 
одб/а 
165 
219 
ад
\-‘ 
!{:“ПЪ:Ё.{ %шттЁог.п/п 29,4 
16 
8,5
: 
Удельная стоямость
О( щ 
рб/а — 203 
о 
59
слоларот 
ТМ пря
Та 10 
лет 
руб/та — 358 
3г9 
40г
Из таблицы виднО, что МИНЕМум удельной приведенной
стоймости снотемы (329 руб/га) соответствует второму варя-
анту®), т.е, нанболее экономичным оказалоя варшант с расото-
‚янием между закрытыми транопортирующами трубопроводеми БООм,
#) Прамечаняе, Второй вариант оказывается оптямальным я пр
значениях удельной протяженностя капроновых
шлангов 20, 15, 10 пог.м/га