Балансовая стоимость, руб 
17206
Тодовая вагрузка оборудования, ч 
1200 
1200
Сменная производительность, м“ /ч 
26 
50
Тодовая выработка (расчетная), м® 
21200 — 60000
Затраты труда на Т м® выработки,чет/ч 0, 15 
0,08
Прямые экоплуатационные затраты на
1 No® выработки, руб/и® 
0,836 — 0,272
Удольные капиталовложения в расчете
ва Ти? реботн, руб/м? 
0,54 — 0,288.
Приведекные затраты на Т м° выработки,
руб/м®. 
0,401 — 0,318 
‹
2. При перемещенин ковна драглайна в ноправлении, парал-
дельном оси канала, значительно улучнается качество очистки,
дно канала остается ровным,
З. Уменьшается об:®н земляных работ по очистке каналов
в три и болое раз за счет исключения разработки откосов (не-
пример, на канале "Ходжа" по смете следовало разработать
14040 м®, а разработано 3828,6 мё)
%, Наиболее эффективно применение драглайна бокового
копания на очистке каналов, имеющих пирину по верху 22 10 м,
по дну 2> 
1,5 м и глубину 
» 3,0 м.
За пержод испытакия данного оборудования был обнаружен
ряд конструктивных недостатков отделъных узлов.
1. Каблюдалось самоторможение стопорного устройства, в
результате чего часто происходил срыв накладок и изгиб самой
ленты»
2, В связи с неудачной конструкцией наводки головного
блока укосины с первого ке дня несколько рез повторяхось за-
клинивание тягового каната между направляющими роликами & ®
В и цоками 3 и 7 наводки (рис, 2), В резудьтате тяговый канат
быстро выходил из строя»
В цолях устранения этих недостатков нами были внесены
изменения в конструкцию оборудования драглайна бокового ко-
лания.