194
цяркуляция, эта ширина потока уменьшится на (0,4-0,5) в‚
в связи с оттеснением его к вогнутому берегу в зависимоб-
ти от фронта плотины или компоновки узда сооружений, Шири=
ва вдолъ подводящего русла определяется по развертке.
В случае необходимости составления схемы подводящего
русла с переменный радиусом по длине расчет недо вести по
участкам и для каждого участка найти средние величины глу-
бины и интенсивности поперечной циркуляции с таким расчетом,
чтобы в начале какдого кривого участка было -*® 
= 0, @ в
шш›шт’;: -(У')‚„‚‚. 
* 
Е 
3
Пришеры расчета. 1.‘Для оравнения ис-
пользуем схему коипоно:# Сврыкурганского гидроузла. В на- —
шем расчете при% 
@ = -& = 0,55 угол между Фронтами плоти-"7
ны и регулятора составлЯёт 120° (в натуре 106°). Нормальный
напор Но = $ м, радиус кривизны порога при этом & = 60 м
(в ватуре 50 м). Радиус кривизны подводящего русла при Нор=
= 2,5 и (Н; = 2 и Но = 3 м) 
& = 10 м (в ватуре 110 м);
тогда длина подводящего русла 4. = 106 м без учета длины по-
рога (в натуре 150 м). Ширина подводящего русла в начале 
1
кривой 50 м; в конце 50 м, 
‘
ё. Рассмотрим данные Дамходжинского водозаборного узла
ва р.Карадарье. В нашем расчете угол между Фронтами плотины
и регулятором составляет 120° (в натуре 120°). Нормалъный
напор Но = 3,61 м. Радиус кривизны порога & = 80 м (в нату-
ре 100 м). Радиус кривизны криволинейного подводящего русла
& = 120 м (в натуре 200 м), тогда длина подводящего русла, —
очерченного по дуге радиусом 120 м с углом поворота 65°,
равна / = 136 м без учета длины порога. Ширу 
подводящего
русла составит в начале 70 м, а в конце 50 м..
®
Радиус кривизны подводящего русла в неших расчетах в
некоторых случаях отличается от фактических давных, подучен-.
ных при компоновке гидроузла. Вероятно, интенсивность поде-
речной циркуляции у них отличалась от принятой нами в изло-
женных выше примерах. В связи со сказанным возникает необ-
ходимость установления связи интенсивности поперечной цирку-
ляции с крупностью частиц наносов, сбрасываемых в нижний
бъеф плотины,