191
Водозаборные сооружения ферганского типа в дальней-
шем усовершенствовались и нешли новое воплоцение при
проектировании и модельных исследованиях Сарыкурганского
узла на р.бох (исследователь No.С.Визго, проектировцик
С.Н.Оболенский) а такке других водозаборных сооружений
(Я.А.Никитин, А.Ушакоз, В.Н.Шолохов, И. Я, Якштас, З. И, Ря-
дова и др.) / 5, 6 /.
Для усиления борьбы с поступаением донных наносов в
наналы через регулятор и узеличения процента водозабора
в схему Ферганского типа вводились дололнительные эдемен-
ты в виде порогов и наносолерехватывающих галерей различ-
вых форм.
В вастолцве время гидроузлы ферганского типа разрабо--
тены и построены для самых различных условий, и опыт Экс-
плуатации этих сооружений показад, что борьба с донными
наносами на этих узлах осуществияется довольно услешно,
Простая И надежная конструкция ферганского типа водозабора
получила широков применение не только на реках Узбекистана,
но й других республик, а также за пределами Советского Сою-.
за.
При компоновке водоваборного узла ферганского типа
подводящее русло подбирается криволинейным — © целью соз-
Дания условий для возникновения поперечной циркуляции, от
зводяЦей донные наносы от порога водоприемника в нихний
бъеф. Центральный угол поворота подводяцего русла при этом
состевдлет 50°-60°; в конце кривой размещается зодовабор-
Мый узел сооружения,
На практике угол между Фронтами плотины и регулятором
составляот 100°-120°, что ооздает условил для безнаносного
водозабора в канал у вогнутого берега и бокозого сброса
навосов в НиЖНИЙ бъеф, При этом дая усиления поперечной
циркуляции радиус кривианы наносо-направляющего порога пе--
ред водоприемником устаназливается о меньиим радиусом, чем
радиус кривизны подводяцего русла / 5 /.
В настоящей работе вкратце рассмотрены олыт проекти-.
ровения компоновки и теория поперечной циркуляции на пово-
ротех русла и преддожена обобщеннея методика составления