27
4» &
& срене к, 
(т
которое предложено В.В.Ведеркиковым как критерий разрыва
сплошности потока при фильтрации в двухслойкой среде 
»
Расчеты показывают, что, например, при толщине заколь
матированной толщи 0,05 и 0,2 м при средних значениях
из табх. & фильтрация из канала снижается соответственно
в Т, 
Ц и 1,15 раз,
Однако фильтрация из Ульяновского канела в пределах:
первых 20 км, где расположены песчаные участки, уменьшилась
в 8-10 раз (о 350 до 30-50 л/с на { км), а в лабораторных
образцах - в среднем в 9 раз, Такое онижение согласно фор-
муле (6) могло произойти в случае уменьшения водопроницае-.
мости верхнего слоя толщиной 5 или 20 см соответственно в
500 или 130 раз, чего не наблюделось ни в наших опытах по
кольматации, ки в приведенных выше исоледованиях других
авторовь
Таким образом можно заключить, что кольматация мелкозер-
нистых грунтов не может привести к существенному снижению
фильтрации из каналов, При ориентации на мексимальные ве-
личины насыщенности порового пространства кольматантом, по--
лученные в лаборатории (табл. 2), предельным эффектом в
случае Слагоприятного сочетания всех обусловливающих про-
цесс кольматации факторов следует считать, очевидно, сни-
жение фильтрации против исходной величины в 2-$ раза, При
этом необходимо отметить, что направление усилий на узели-
чение насыщенности пор кольматантом требует строжайшего
соблюдения сложной технологии работь
Сказанное выше подтверждается результатами лабораторных
опытов, В закольматированных образцах основной напор (до
95%) терялся в верхнем слое толщиной менее 5 см, Последо-
вательное исключение из работы верхних слоев в этих об-
`разцах показало, что уже после снятия [ ом фильтрация вос-
станавливасется до первоначальной величины (рис, 2). Относя
снижение фильтрации в опытах (в 9 раз) только за счет верх-
него слоя 1 см и учитывая, что исходный коэффициент филъ-