Х9
средней мутности — Р ор = 0,27 кт/м?). Далее, в 1975 г 
он
составил в среднем 0.88 (у„ = 0,52) и в 1976 г. - 0,9 -
0,91 (Рор = 0,77 кг/м?)
Следует при этом подчеркнуть, что в межвегетационные
периоды (а в 1974 г. и в вегетацию) водоподача 
в Ульянов-
ский канал резко снижалась или прекращалась вообще, что
приводило к образованию усадочных трещин в нвилке, Тем не
менев, как видно из приведенных данных, уже на второй год
с начала поступления наносов КПД канела достиг расчетной
(проектной) величины,
Величина КПД Ульяновского канала обуславливается в 00-
новном потерями на филътрацию, так как потери на испарение
не превышают 0,7% от головного расхода 
»
Снижение фильтрационных потерь из Ульяновского канада
произовло в условиях относительно низкой мутности транспор-
тируемого по нему потока (ем. 19741975 гг.), Что в усдови-
ях регулирования отока рек и все большего удаления новых:
зон орошения от источников Питания 
будет наблюдаться, Оче-
видно, в каналах все чаце.
Имеющийся опыт может быть использован более полно, если
‘установить технологическую направленность работ (для анвло-
тичных случаем, которая не определена из-за отсутствия в
настоящее время единого мнения относительно причин ониже-.
ния фильтрационного расхода при движении черев образец грун-.
та воды, содеркащей взведенные частицы»
Одни авторы /2, 3, &/ снижение фильтрации в таких случа-.
ях объясняют проникновением взвешенных частиц в поры грунта
© последующим осаждением их там и - как результат - умень
шением его водопроницаемости, т.е. 
кольматецией; другие
/2/ считвют, что фильтрация снижаетсоя исключительно в ре-
зультате осаждения на поверхности образца и в каналах.
вавененных частиц и создания экрапирующего слоя ваиления»
Вопросы эти имеют практическое энечение, так как техно-
логические требования, предъявляемые к созданию, эксплуе-
тации и поддержанию противофильтрационкого экрана, будут
зависеть от его конотрукции: экран, образуемый путем коль-