Таблица 2
оНЕ 
ат
ЖщаР°” 1971 1972 1975 197а 1975
Т Водолодача за вегетае _ 
лООО
цию относительно плана 
# 
49,0 59,5 69,2 53,0 61,0
ё Водоподача в конце ве-.
тетации относительно
лана 
& — 38,5 49,8 85,5 58,0 89,9
5 Водопотребление прочих:
культур относительно
плана` 
% 
27,3 51,3 49,2 0,6 47,2
& Площедь 
выЗЫвВНыХ 
ПОЛИ-
вов :}Ъ›вмяпо Ёбцси * 
11,3 1,6 7,0 15,0 55,0
5 Затраты удобрений — кг/га 
421 
448 
427 
475 
575
6 Урожайность хлопка 
ц/та — 24,4 З& © 351 35,7 33,%
7 Ввдовое производство
Показатель
прочих культур 
тыс.т, 
14,9:18,2 20,6 27,1 30,0
8 Ц 
под 
п
КВаараии с РОЧНИ 0 ецоота 6226 77 ОУО 
О)Ю 9,96
Оценивая здияние вызывных поливов можно отмотить, Что
тенденция узеличения их плоцадей не приводит к росту уро-.
вайности хлопчатника как при снижении, так и Позыпония
общей водообеспеченности, Более того, в 1975 г. плодадь вы-
зывных поливов составляла 55% от общей (в 1972, 1973, 197% гг.
= 1,6; 7,0; 15% соответственно), а урожайность хлопчатника
35,4 ц/га (1972, 1973, 1974 гг. = 34,0; 35,1$ 35,1 п/ге)
соответственно), Очевидно, что ограничение площади вызыв-
ных поливов до 15% вполне гарантирует высокие урожаи хлол-
чатника ‚
Акализ данных табл. 2 показывает, что при повышении об-.
щей водообеспеченности в 1975 й 1975 гг. резко возросла водо-.
подача в конце вегетации (86,5 и 88,9% плановых соответотвен-
ко) в сравнении с другими годами, Так, в 1972 и 197% гг.
она составила 
49,8 и 58% от плановых и в то же время обес-
печила высокую урожайность хлопчатника, Отсюда слодует, что
водоподача в конце вегетации в размере 50-60% от плановой
практически не приводит к снижению урожайности хлопчатника»