5
она не внедряется в республиках Средней Азии, за исключе--
нием поддержания отдельных специфических элементов мелио-
ративных систем (насосные сучнции, вертикальный дренак,
средства связи и автоматики 
и т.п.),
Подобное положение объясняется целым рядом объективных
и субъективных причин, Основными из которых явллются сле-
дующие. Во-первых, не сформировалась единая точка арения
за организационную сторону этого вопроса, Одни предпода-
теют организовать техническое обслуживание в сиотеме рео-
публиканских Минводхозов, другие - по динии метколхозных:
объединений, С другой стороны, есть предложения возложить
‘выподнение работ по техобслуживанию на существующие ре-
монтно-строительные организации, 
& еще - создать для этой
цели специальные ‚
Как сторонняки, так и противники перечисленных предло-
жений приводят убедительные, © их точки зрекия, доказа-
тельства 
за и против, Кроме того, нет определенной яснос-.
ти по системе экономических взаимостнонений мехжду "веказ-
чикеми" и "подрядчиками", в организации проектно-сметного.
дела, контродя исполненыя работ и др»
Не касаясь решения этих вопросов, которые являются
предметом опецизлъных исследований, В ДАННОЙ статъе дела-
отоя попытка дать технико-экономическое обоснование внед-
рения обязательного техоболуживакия вообще на межхозяй-.
ственных и внутрихозяйственных оросительных системех, От-
сутствие такого обоснования, с нашей точки зрения - глав-
ная причина, тормозящая внедрение техобслуживания, к ре-
шение ее определит цепый ряд других аспектов практической
организации техоболуживания 
,
Технико-экономическое обоснование должно дать отлет на
два осковных вопроса организации техоболуживения ;
— какие объемы работ и затраты на их осудествление в
ремках оуществующих организационных структур потребует
нориальная организация технического обслуживания;
— где, в чем и в каких объемах определится эконбмичес--
кая эффективность технического обслукивания по сразнению
© тредиционными существующими формами поддержания мелиора-