Таблица 30
`No2°— 
| Высота | В при| 
Угол на- | Расход 
е
‘опытов |оси щцита| |_« — 90°| клона щита| 
ввтомата|
| 
в; 
а 
© /сек.
т 
а 
214 
4д 
1 
145 
2,3
2 
214 
АЛ 
18 
158 
4А
3 
Э1 
4а 
2 
16,5 
64
© Средний | 15,6
и 
а 
231 
6,4 
20 
21,8
8 
29 
244
8 
35 
252
4 
43 
250
© Средний | 239 
Отклон. 8%
т 
Й 
24,7 
Т4 
а 
28,0 
57
у 
Эт 
28;0 
140
Ф 
36 
27,0 
А
21,6. 
Отклон, 2%
1
34 
пЛ 
49
, 
3 
® 
496
3 
е 
60
* 
, 
м 
ЦА
| 
© Средний 
оталовоа
`Намболее характерные серии опытов для нервого порога (& 
=
‚ =Сопв$.) приведены в табл. 99.
На осповании проведенных опытов определен коэфициент рас-
`ходё 
в и выяснен закон его изменений в зависимости от #,
ТГрафически эта вависимость представлела на рис. 64, 
на этом:
‚ же графике приведены кривые, вычисленные по ф-ле. Ёох.-.-Кдр-
станьена.
По второй группе проведены 4 серии опытов, отличающихся
друг от друга высотой расположения оси щита, а следовательно, и
‘расходом. 
Ревультаты исследований даны в табл. 80.
Опыты, производимые под водомером-автоматом © двумя типами`
морогов == Соля(. и по дуге круга, показали, что, несмотря на
принципиальную разницу в методах расчета порогов, в обоих слу-
чаях получены практически одинаковые (удовлетворительные) рё-
зультаты. Это объясняется тем, что очертания порогов практически
лочти совпадают и различаются лишь в пределах изменения щита
при угдах от/0 до 35°. 
'
Предпочтение надб отдать очертанию порога по дуге кривой,
т. к. в этом случае порог проще рассчитывается, допускает регу-
лировку расхода в вначительных пределах, и, 
кроме того, обеспе-
чивает более спокойную работу нижнего бъефа сооружения.
104