З Щ‘›;ші рассчитывалась по методу Зибека по формуле ^
@* 
@ 
Р
Рам= 16 
7 =16°р ;С = 
(61)
Задаваясь днаметром стальной проволоки 
@ == 1,2 мм, определяем
днаметр пружины :
164° 
16.1,2°
ее рг в 
72‚7!'— = 9,5 мм,
Число витков находитея по формуле 
*
_ 1000а*.Ъ
1 
* 
(62)
1 
140
тде В = р„ = 
99 = 482 
— отепень растяжения (сжатия)
пружины на 1 кг нагрузки.
1000.1,24. 48,2
Таким образом, п = 
95° 
Э— — == 113 витков.
В соотвотствии с 
данными 
расчета 
была 
запроектирована
конетрукция модели, которая приведена на рис, 59.
Описание опытов и их результаты.
Опыты проводилиеь главным образом с целью проверки автома-
тичности 
постоянства 
расхода 
© 
одновременным 
определением
коэфициента расхода н в зависимости от ивмеления напора (пере-
лада) 7.
Модель автомата была расположена под прамым углом по отно-
шецию к старшему (распределительному) камалу. Расход воды в
‚старшем канале — 20 л|сек., глубина воды в нем при этом изменяет-
©я 
© помощью шандор, расположенных на 4 м ниже выпуска.
Расход модели автомата определялся водосливом Чиполетти Ъ == 025 м.
Всего проивведено 16 опытов с 
9-кратной 
повторностью. Ре-
зультаты опытов представлены в табл. 27.
Из таблицы следует, что наибольший процент отклонения наблю-
денных расходов от `@ среди. состатдял 4,5% при колебании напора
—Я ог 8 до 10 ем (увеличение в 3 раза).
'Таким образом, водомер вполне отвечает своему назначению 
—
выделу постоянного расхода воды.
Средний коэфициент в получен равным 0,63, причем коэфи-
— 
щиент расхода с 
увеличением напора 7 несколько уменьшался.
Полученный 
фактический 
| =0,63 
меньше принятого 
нами
при расчете модели р==0,70, т. е. обнаружена соответствующая:
‘разница между расчетным и (Ънвп(вспи расходом автомата. При.
последующих расчетах коэфициент расхода нужно прицимать 
в
‘среднем равным 0,63.
96