Эти условия не соотвотствуют требованиях практики учота расхо-
дов ВодЫ, и посему было необходимо дальнейшее изучение тидрав-
лических свойств насадков практических размеров, 
работающих`
как при свободном, так и при затопленном истечении,
Для исследовалия мы запроектировали и изготовили в мастер-
ской Саниири наеадки следующих размеров:
У малого 
(первого) насадка 
Ю ==25 см, 
@ = 
10 см, 1 = 99 см,
а= 29°
У большого (второго) насадка ) == 40 ем, @ = 92 см, 1 = 39 ©м,
@ == 26°, где ) — входной диаметр, @ — выходной. диаметр, ! — длина,
насадка, а=угол конусности.
Методика иселедований принлта наиболее отвечающей полевым
‘условиям натуры (размеры насадков, расходы и напоры). Исследо-
вапия насадков ваключалиеь:
1. В определении коэфициента расхода при разных напорах.
жак при свободном, так и при затопленном истечении.
Э. Выявлении зависимости коэфициента расхода от 
размера на-
садка и от Положения отметки дна перед насадком. 
Отпределение
коэфициента расхода производилось по формуло
©
= — 
(40)
* 
зуджь 
М0
тде: В == Н — для свободного истечения и No = # для ватопленного
истечения,
© = расход воды, измеренный водосливом Чиполетти,
© -— площадь наименьшего сечения насадка,
Н - напор над осыю насадка,
2 —Зерепад. разпость горизоптов воды верхнего и нижнего бъе-
В.
Число повторений для каждого расхода принято равным 2—3.
Количество расходов для малого ‘насадка 
— 19, для большого 
— 29
Олыты: состояли из двух серий: *
Серия А — кромка входного сочения позвышается над дном
верхнего участка канаха для большого пасадка на а == 80 см, для:
малого насадка 
— на а == 35 ем.
Серия Б — дно верхнего бъефа сделано на ‘уровне нижней.
кромки входного сечения насадка, это. соответствует случало зайле-
ния верхнего участка канала. 
й
Результаты исследований.
Серия А. Верхний бъеф не заилен.
12.9Нпсидок малого размера-- = 95 см, 
@ — 10 см, { = 
29 см,
а 
= 
99° 
+
Ревультаты опытов (окончательные данные) приведены 
в табл. 4.
9. эНдщпв большого размера—-Ф ==40 ем, @ = 99 см, 1 == 39 см,
Ревультаты опытов приведены в табл. 5.
68