Поэтому мы и рекомендуем ого при условии присоединения к
наиболее рациональным водомерным устройствам (лотки, контроль-
ные русла и другие сооружения, работаощие от одного напора Н).
Примечание. Счетчик стока испытан в произподственных условиях
и проивводетво счетчиков оргачизуется в мастерской Саниири:
`Водомеры-автоматы, как видно из описания, довольно разно-
образны и многочисленны 
по конструкции. Это объяеллетсл том,
что водомер, удовлетворяющий основным требованиям, был бы жела-
тельным типом в эксплоатации, так как он автоматически регулиро-
вах бы необходимый расход и в то же время учитывал бы количе-
ство воды без каких-либо спедиальных приборов (счетчиков).
К сожалению, ни одна из описанных выше конструкций в пол-
ной мере не удовлетворяет поставленным требованиям.
Водомеры ‘одной группы (Линдлея, Фута, конусообразный попла-
вок) 
— требуют значительного порепада; водомеры второй группы
(сифонные автоматы) громоздки по конструкции и ненадежны в
работе. Конструкции третьей группы (автоматы Бредиса © поплавком,
качающийся поплавок, Джибба, Журина) не имеют полного авто-
мативма регулирования () = Сопвё,
чти все водомеры этого класса требуют специальных устройств.
по мпредохранению от влоумышленного использования.
Лучшим: из водомеров-лвтоматов является качающийся поплавок,
но и он имеет недостаток в ограничении регулирования расхода и
сравнительно небольшие 
пределы колебания` напора 
в 
старшем
канале,
Таким образом, как видно из описания 
и разбора существут-
щих водомеров, мы должны придти к заключению, 
что почти мет
еще таких конструкций, которые полностью удовлетворяли бы всем.
неречисленным выше требованиям, и вопрос`о разработке и иссле-
довании новых рациональных 
Вонструкций авляется весьма акту-
‚аЛЬНЫМ.
В следующей 
части настоящей работы приводим ревультаты
наших разработок и иседедований по затронутому вопросу.