а) по водомеру 
Джибба были испытаны различные варианты
расположения пд&рш, но опыты. не дали положительных резуль-
татов, что наглядно видно из графика рис. 41 
(взятого из 
Тех-
нического отчета Саниири за 1933 г.).
Действительно из графика видно, что расход @ е 
повышением
Я изменяется в значительно болышей степени, чем это получилось
по Ёючету проф. Рузского.
‚ависимость между расходом и напором в лучшем случае полу-
чена
д=а2?2 
(28)
тде @ — постоянный коэфициент.
Другими словами, при увеличении напора 7 на 10% расход
‘увеличивался на 8,5—5%.
Таким образом, данные опыта показали, что водомер Джибба.
‘удовлетворяет своему 
назначению в незначительной степени;
6) по водомеру 
Журина также были испытаны различные ва-
рианты 
расположения днафрагм (число диафрагм было 
5, не 
счи-
тая щибера No 0). Варианты расположения этих днафрагм при-
ведены в виде схем (No 
1, No 2, No3 и No4) справа на рис. 49; на
том же рисунке приведен график зависимости @ от Я для различ-
ных схем (график построен по результатам опытов).
Т-
Рис. 49. Опыты! с модолью полугвтомата. Кривые @ ==! (2).
Ив графика 
следует, что и 
вдесь для водомера Журина не
удалось достигнуть постоянства расхода.
В результате 
опытов 
была 
установлена 
зависимость 
между
расходом @ и напором 7 такого вида:
1
9=а2*5 
0]
Таким образом, при увеличении @ на 10% 
напор 
изменяетс:
на 40%
50