19%
никнуть значительные ошибки, Поэтому для насоса
ЭЦНВ 12-255-30 они проверены экспериментально,
В опытах изменяли манометрический напор, опреде--
ляли производительность насоса, активную и реактивную
мощности, потребляемые электродвигателем насосной уста-
новки, напряжения на зажимах и силу тока в фазах элек-
тродвигателя, Все измерения производили на приборах,
обеспечивающих точность не ниже 1-2%. При испытании на-
соса ЭЩНВ 12-255-30 сравнивали характеристики нормалъ=
ного насоса и насоса с различной степенью обточки рабо-
чего колеса, Всего рабочее колесо обтачивали четыре ра-
за, причем параллельно образующей (рис,Т).
Точки пересчитывали по формул:
_@ _ Л»„ 
* З, 
И 
ое 
2
а
Как видно из рис,Т, кривые, полученные по этим
формулам, достаточно Слизки к кривым, выведенным экспе-
риментально и поэтому рекомендуются для практического
использования,
На рис„2 приведены экспериментальные и расчетные
характеристики // 
- 
= насоса с различной величиной
обточки рабочего колеса,
Пересчет характеристик производился по формулам
01 
ое 
/ о гЗ„ 
*
З 
= В» Та ,, 
СРОЖЕНо 
), 
(3)
б ое 
^ (Л,...*д‚‚'‚)
которыми мокно воспользоваться для расчета характери-
стик //- @ = насосов при заданной величине обточки
колеса во время работы в оптимальном режиме (от 30 до
60-65 л/сек). При производительности насоса менее 30 и
более 60-65 л/сек погрешность расчета выше,