61
При сопоставлении и анелизе технико-экономической
целесообразности двух рассматриваемых технологий выявле-
но, что за счет срезки чирокой полосы грунта при плани-
ровке первая технология требует выполнения большего удель-
ного объема земляных работ на величину
ду= (в,- ВО 
м, 
(
— где 
В,- иирина корыта, м;
8, 
- пирина транцеи, м;
, 
= глубина срезки, м;
- длина корыта, м
При второй технологии за счет рытья увеличенкой
ва величину /, глубины траншеи снижается линейная про-
изводительность дреноукладчика не величину
или, после преобразования,
алч ОЕ * 
©
: 
а
тде — []- объемная производительность по грунту,м®/час;
Н,= абсолютная глубина траншеи от дневной поверх-
ности земли, м;
Н, 
= глубина траншей от спланированного пути, м;
/7,= лицейная производительность дреноукладчика
при рытье траншей на глубину ,, м/чась
Из формулы (2) следует, что величина уменьшения
производительности дреноукладчика прямо пропорциональна
тлубине срезки и обратно пропорциональна тлубине траншеи»
Это уменьшение может изменяться от нуля (при 
йс = 0) до
номинальной производительности дреноукладчика (при А.= Н, )»
Оценка технологий по производительности машин по-
казывает, что во всех случаях, когда линейная производи-
тельность планировщика больше или равна линейной произво-