26 
'
конкретных условиях уплотнения грунта в транпеях при 1,5-тонт
ном транбующемй органе оптималъное Вначение длины & состав-
дяет 0,7 м, а пря 5-тонном трамбующем органе = 1Т,4 м.
Исследования подтвердили, что эффект уплотнения нахо-
датся в прямой зависимости от удельного импульса: чем больше
испульс, тем выше плотность уплотненного грунта (рис,3), По
характеру изменения плотности: уплотнениого грфнта можно сде-
леть заключение, что при удельном импульсе удара 0, 175 “%ЁЁ.
трембующий орган с длиной уплотняющего профиля 0,7 м обеспе-
чивает одновремонне получение в толще засыпки противофильтра-
циовнёго. экрана толщиной 0,6 м и достижение в НИЖНИХ СЛОЯх
засыпки требуемой плотности 1,37 т/сы®,
Несмотря на использование трамбующих органов различ-
ного веса при одинаковых значениях удельного импульса удара,
эффект уплотнения оказался практически Одинаковым по величи-
е (рисьф). С точки зрония достижения рекомендуемого распре>
деления плотности уплотненного грунта’некоторое предпочтение
мохет быть отдано 3-тонному' трамбующему органу. Однако срав-
нение зависимостей на рис,ё, $ и & показало, что с целью сни-
жения общего веса уплотняющего оборудования и возможности его
навески на мобильное шасся серийного производства, более це- 
*
лесообравно использовать Т,5-тонный трамбующий орган © длиной
уплотняющего профиля О,7 м.
Уплотнение трех опытных траншей выполиялось трамбующим ‘
органом с постоянной длиной уплотняющего профиля 0,7 м. На
каждой из траншей изменялся в определенных пределах один из
параметров @,/ 
или /7 (рис.5). Кризые, примыкающие к левой
стороне графика и обозначенные ‘сплошными линиями, соответ-
ствуют опытам, в которых испольаовался [-тонный трамбующий
орган, сбрасываемый с высоты 2 м. Анализ этой группы кривых:
показывает, что близное к рекомендубмому распределению плот-
ности уплотненного грунта получено при девяти ударах по од-
ному следу+